「ノート:在日特権」の版間の差分

:{{返信}}「''変なところはだいぶ是正されたはずです''」とのことですが、「在日特権」はそれが存在するかどうかの時点で大きな論争のある事柄であり、そもそも「在日特権が存在するのは事実」という前提にして記事を執筆する時点で「'''変なところしかない'''」ので問題になりません。--[[利用者:Ryo 625|Ryo 625]]([[利用者‐会話:Ryo 625|会話]]) 2021年7月22日 (木) 13:45 (UTC)
:{{返信}}Ryo 625さんの文章を読んでいると、在日に対する優遇措置や制度が「存在しない」と主張しているのではなく、「存在はするが、自分は特権だと思わない」と主張しているような印象を受けるのですが、そういう解釈でよろしいでしょうか?そういうのはただの主観論ですし、それを元にソースが明示されている記事の削除を繰り返すのは、WIKIの編集者として、ふさわしくない態度だと思います。--[[利用者:ソニックブラストマン|ソニックブラストマン]]([[利用者‐会話:ソニックブラストマン|会話]]) 2021年7月22日 (木) 17:24 (UTC)
 
:*私もソニックブラストマンさんと同感です。Ryo 625さんは全く私の質問に真摯にきちんと答えようとはなさらず、「『在日特権』が存在しない」という根拠も全く示すことができません。Ryo 625さんの主張は、そもそも何の参考文献にも基づかない単なる主観や印象、あるいは一部の人の間で揶揄されている「ネット右翼のヘイトだ、陰謀だ」みたいなものの影響の雰囲気だけで、きちんと調査された出典が明記されているものに「独自研究」タグを付けるという、それこそ中立的観点を損なう違反行為を行なっております。そして上記の節であなたの改稿提案に、私とソニックブラストマンさんが反対しているにもかかわらず、それを無視して出典付きのものの削除も断行しました。
:*そもそも、Ryo 625さんは「中立性」ということが全く分っていらっしゃらないと思います。「中立性」というのは、その案件に関し見解が二分しているようなものについて、両方の論をそれぞれ並記するということであり、Ryo 625さんのように、一方の方を「ヘイト」「陰謀」だと決めつけて封ずることではありません。あなたが「『在日特権』が存在しない」あるいは「在日の人への特別設置は『特権』ではない」という論を載せたいのであれば、ただ粛々とそういうことが書かれている参考文献を示して、それに基づいて解説文を加筆すればいいだけのことです。
:*Ryo 625さんはそういうことを能動的に一切やることはせずに、ただただ「ヘイト」「陰謀」だとレッテル貼りを主観で決めつけ、きちんとしたニュースソースのあるものや、特例的措置が実際にあったことを伝えている出典までも全否定しており、いったい何がしたいのかさっぱり分りません。このままではRyo 625さん自体が中立性の観点を無視している利用者になります。「それが存在するかどうかの時点で大きな論争のある事柄」とおっしゃっていますが、いったいどこに「'''大きな'''論争」があるのでしょうか? 「'''大きな'''論争」があるというのであれば、その根拠を明確に示して、その説明を付ければいいだけです。--[[利用者:みしまるもも|みしまるもも]]([[利用者‐会話:みしまるもも|会話]]) 2021年7月23日 (金) 07:23 (UTC)