2020年11月29日 (日) 03:19時点における版編集 Nissk (会話 \| 投稿記録) 拡張承認された利用者 61,024 回編集 m -を ← 古い編集		2021年9月4日 (土) 20:29時点における版編集取り消し H-JAM (会話 \| 投稿記録) 拡張承認された利用者 11,138 回編集 +{{国際関係における大国}} タグ: 曖昧さ回避ページへのリンク新しい編集 →
1行目: {{社会学}} ~~{{社会学}}~~'''ハードパワー'''とは、他の政治団体の行動や利益に[[社会的影響\|影響]]を[[社会的影響\|与える]]ための[[軍隊\|軍事的]]および[[経済学\|経済的]]手段である。この形態の[[政治\|政治的]]権力はしばしば攻撃的（[[強制]]）である。ある政治団体がより弱い団体に軍事的および/または経済的パワーを行使したときに最も即座に効果を示す。 <ref name="hard">{{Cite web\|title=Hard Power Vs. Soft Power\|url=http://www.themarknews.com/articles/895-hard-power-vs-soft-power\|publisher=The Mark\|accessdate=26 April 2012\|author=Daryl Copeland\|date=Feb 2, 2010\|archiveurl=https://web.archive.org/web/20120501050956/http://www.themarknews.com/articles/895-hard-power-vs-soft-power\|archivedate=1 May 2012}}</ref>ハードパワーは、[[外交]]、[[文化]]、[[歴史\|歴史に]]由来する[[ソフト・パワー\|ソフト]]パワーとは対照的なものである。 [[ジョセフ・ナイ]]によると、ハードパワーには「経済力および軍事力の[[飴と鞭]]を使って他を自らの意志に従わせる能力」が含まれている。 <ref>{{Cite news\|title=Propaganda Isn't the Way: Soft Power\|url=http://belfercenter.ksg.harvard.edu/publication/1240/propaganda_isnt_the_way.html\|newspaper=International Herald Tribune\|accessdate=October 1, 2012\|last=Joseph Nye\|date=January 10, 2003}}</ref>ここで、「飴」は、貿易障壁の削減、同盟の提供、軍事的保護の約束などの誘因を意味する。一方で、「鞭」は、強制外交の使用、[[戦争\|軍事介入]]の脅威、または[[経済制裁\|経済制裁の]]実施を含む脅威を表す。アーネスト・ウィルソンは、ハードパワーを強制させる能力として、「他の方法では行動しなかった対象を、行動させる別の方法」と評した。 <ref> 17 ⟶ 18行目: また、ハードパワーの別の例として、2014年前半にイラクのイスラム国とレバント（[[ISIL]]）によって行われた軍事行動がある。これは、急速な領土獲得を行った2013年のイスラム国に対する軍事行動である。世界規模での処刑、人権侵害の報告、[[シリア内戦]]によるさらなる影響の恐れなどから、多くの国家がシリア内戦と[[イラク戦争\|イラク内戦]]の両方に介入し始めた。 == 参照出典 == {{Reflist\|30em}}▼ * [[ソフト・パワー]] * [[シャープパワー\|シャープ・パワー]] * [[スマート・パワー\|スマートパワー]] * [[大国\|権力（国際関係）]] * [[権力\|権力（社会的および政治的）]] * [[人質外交]]▼ == 参考文献 == ▲{{Reflist\|30em}} ~~== 参考 ==~~ * Kurt Campbell and Michael O'Hanlon, ''Hard Power: The New Politics of National Security''. * Joseph S. Nye, Jr, ''Soft Power: The Means to Success in World Politics''. == 関連項目 == ** ▲* [[人質外交]] {{国際関係における大国}} {{デフォルトソート:はあとはわ}}

「ハードパワー」の版間の差分