「Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/山の根踏切 20210910」の版間の差分

タグ: 議論ツール 返信 ソースモード
タグ: 議論ツール 返信 ソースモード
::「青年タブ」「プラス資料」「長々しい文章」「点を使ってなどの編集も目立たない」の文意が取れません。もう少しわかる言葉で説明してください。--[[利用者:Xx kyousuke xx|Xx kyousuke xx]]([[利用者‐会話:Xx kyousuke xx|会話]]) 2021年9月12日 (日) 10:56 (UTC)
:::はい。青年タブはスタブには長すぎると思ったので、子供から成年になるまでの間をとったものです。点を使っての資料は、箇条書きでまとめるという事です。長々しい文章は、ペラペラ〜とずっと話を続ける事です。プラス資料は、ある事プラス、、、資料などと言う意味です。--[[利用者:トリプルぽ|トリプルぽ]]([[利用者‐会話:トリプルぽ|会話]]) 2021年9月13日 (月) 09:34 (UTC)
::::さっぱりわかりませんが、もう結構です。--[[利用者:Xx kyousuke xx|Xx kyousuke xx]]([[利用者‐会話:Xx kyousuke xx|会話]]) 2021年9月13日 (月) 09:47 (UTC)
* {{賛成}} 本記事では出典は基本的に全ての文章に出典がつけられています。また、記事の主題となっているものの流れがある程度は理解できるものとはなっています。他も調べてみましたが、特段問題があるような記述はないと思われます。また、これは後付けの理由にはなりますが、現状では良質な記事に「踏切」を主題としたページがないことからも、他の踏切記事を作る際の参考になるとも考えられます。そのため、記事としての完成度を含めて考えたとしても良質な記事に推薦することはできると考えました。よって、賛成票を入れさせてもらいます。--[[利用者:NatsuQuiz|NatsuQuiz]]([[利用者‐会話:NatsuQuiz|会話]]) 2021年9月12日 (日) 11:20 (UTC)
* {{反対}} まず、様々な出典に基づいて記述がなされており独自研究がなく、事故報告書から新聞記事など多様な観点から記述がなされている点は良いと思います。ただ、私自身この分野に対してはそれほど知見があるわけではないのですが、以下2点の懸念がありますのでGAとしては反対です。