「Wikipedia:井戸端/subj/ケースEで削除された記事の初版の要約欄がケースB-2に抵触する可能性がある場合の対応について」の版間の差分

最近[[Wikipedia:削除依頼/千春 (声優)]]での議論によって事務所に所属したばかりの声優の記事が削除されたのですが、[[WP:DP#B2|ケースB-2]]で依頼されたものがケースB-2については判断せずに[[WP:DP#E|ケースE]]で削除されました。しかしながら、削除依頼の依頼文にもある様に、当該記事の[[Special:Redirect/logid/5586751|初版の要約欄]]には、記事主題の人物の本名とされるものが記載されている状況です。ただ、これが完全なる無出典であれば、[[Wikipedia:管理者伝言板]]等でいきなり削除を依頼すれば良いのかも知れませんが、一応出典となる所属事務所の公式YouTube動画のURLが要約欄にも記載されており、ケースB-2に当たるかどうかを議論する必要がある状況なので、どうすれば良いのか分かりません。この様な場合はどうすべきなのでしょうか。--[[特別:投稿記録/112.70.194.143|112.70.194.143]] 2021年9月24日 (金) 18:39 (UTC)
:{{コメント}} 件の削除依頼では、記事主題の人物について[[WP:DP#E|ケースE]]に当たるとの結論になっています。すなわち現時点においてこの人物は、少なくともWikipedia日本語版においては一般人と看做す扱いになります。よって[[WP:DP#B2|ケースB-2]]における例外条件に共通する、「著名人である」という条件を満たしません。[[Wikipedia:管理者伝言板|管理者伝言板]]で要約欄の不可視化を依頼しても良いでしょうし、本件に関して議論が必要とお考えならば追加の削除依頼を出しても良いでしょう。--[[利用者:LudwigSK|LudwigSK]] ([[利用者‐会話:LudwigSK|Diskussion]]/[[特別:投稿記録/LudwigSK|Beiträge]]) 2021年9月25日 (土) 00:06 (UTC)
::存命人物伝が独立記事作成の目安を満たさないような人物であってもリダイレクトのページ名とされたり特筆性のある他の項目において言及されることは珍しくないのですから、ケースEで削除されたことのみを理由に「JAWPでは名を不可視化すべき一般人」と見なすことはできないのではないでしょうか。プライバシー侵害か否かは依頼者のGlancloksさんがおっしゃっている「''この情報を自ら一瞬口にしている''」というYoutubeが、一体どのような文脈で「''口にしている''」ものかによって分かれるのではないかと思いますが。削除依頼がケースB-12について対応判断しないとここまではっきり明言した結論になっている以上はケースB-2の合意が存在しないことが明白なわけですから、管理者伝言板ではなく新たな削除依頼の提出によって対応すべき案件だと思います。--[[利用者:Henares|Henares]]([[利用者‐会話:Henares|会話]]) 2021年9月27日 (月) 10:44 (UTC)訂正--[[利用者:Henares|Henares]]([[利用者‐会話:Henares|会話]]) 2021年9月27日 (月) 10:46 (UTC)