「ノート:ジェイスモ」の版間の差分

: {{コメント}} 「イズモ」に関しては、そうした方がいいんじゃないの程度の提案なので、この部分は取り下げても構わないですよ。私の印象だと条件異音というよりは、英語の「ism/ist」の区別に同調してる印象だったので、英語のカタカナ表記で「イズム/イスト」と区別する以上、スペイン語でも原音に合わせて「イズモ/イスタ」にした方が自然なんじゃないのと思っただけで、固執してるわけじゃないです。

: それで「イェ」か「ジェ」かの対立がやっぱりここでは本質的だと思います。Pekanpeさんは「日本での慣習」を主張なされますが、私には「イェイスモ」表記が慣習として確立しているとはとても思えませんし、前回も書いたように、むしろどちらかといえば「ジェイスモ」が優勢な印象です。Pekanpeさんが前回提示したソース（[https://japanknowledge.com/contents/sekaidaihyakka/hanrei05.html 外国語のかな表記について (改訂新版 世界大百科事典)]）も、大雑把過ぎて「イェイスモ」表記を正当化するには無理があると思います。前回私がしたように、確たる文書における「イェイスモ」表記の使用例を具体的にソースとして提示することはできますか？--[[利用者:Shuseya|Shuseya]]（[[利用者‐会話:Shuseya|会話]]） 2021年10月8日 (金) 21:35 (UTC)

:[https://doi.org/10.1017/9781316779194.009 Campos-Astorkiza (2018]:174): "In {{IPA|/s/}}-retaining dialects, this fricative undergoes voicing assimilation to a following voiced consonant, both within and across words (e.g. {{IPA|[ˈmuzɣo]}} ''musgo'' 'moss,' {{IPA|[lozˈβaɾkos]}} ''los barcos'' 'the ships'). Recent instrumental studies have shown that this assimilation is in fact gradient and oftentimes incomplete (Schmidt and Willis 2011; Campos-Astorkiza 2014, 2015)."

:また、わざわざ "In {{IPA|/s/}}-retaining dialects" と限定されていることからも明らかなように、子音の前や語末に来る {{IPA|/s/}} はかなり多くの地域（とりわけ中央・南アメリカ、カリブ海地域、スペイン南部、カナリア諸島）で {{IPAblink|h}} などの非歯擦音になるか完全に脱落しますから、「ス」「ズ」のどちらともほど遠いものになります（[[:en:Spanish dialects and varieties#Debuccalization of coda /s/]] を参照）。かように外来語表記（というか[[転写 (言語学)|転写]]全般）というのは音声に忠実になろうとすればするほどそのバリエーションにぶちあたって破綻せざるを得ないもので、Pekanpeさんも仰るように音声だけでなく音韻も参考にしつつ既存の慣習が何であるかに目を向けなければ成立しません。

:また、本事典にはすでにスペイン語の用法に関する[[ケイスモ]]、[[ケスイスモ]]、[[デケイスモ]]、[[ライスモ]]があり、[[WP:CRITERIA]]の5番目の他記事との一貫性に鑑みても「ス」を維持するのが適切に思えます。

:（とりわけ語頭の）{{angbr|y}} をヤ行で表すのが果たして一般的であるかはShuseyaさんの仰るとおり世界大百科事典以外に実例が欲しいところです。それが見つかれば「イェイスモ」にも異議はありません（明らかにウィキペディアの影響を受けていない文献で yeísmo をカナ表記したものが見つかればそれに従うに越したことはないのですが）。