「いま、そこにある危機」の版間の差分

m
→‎映画化: 書き言葉の語調を「だ・である」調に統一
m (→‎映画化: 書き言葉の語調を「だ・である」調に統一)
本書は[[今そこにある危機|長編映画化]]され、1994年8月3日に公開された。[[ハリソン・フォード]]は前作「[[パトリオット・ゲーム]]」(1992)からライアン役を再演し、[[ウィレム・デフォー]]がクラークを演じた。この映画は好評を博し、米国の映画評論サイト「[[Rotten Tomatoes|ロッテン・トマト]]」は40件のレビューに基づいて80%の評価を与えている<ref>{{Cite web|title=Clear and Present Danger (1994)|url=https://www.rottentomatoes.com/m/clear_and_present_danger/|website=Rotten Tomatoes|accessdate=15 August 2018}}</ref>。興行的に大きな成功を収め、その収入は2億ドルを超える<ref>{{Cite web|title=Clear and Present Danger (1994)|url=https://www.boxofficemojo.com/movies/?id=clearandpresentdanger.htm|website=Box Office Mojo|accessdate=15 August 2018}}</ref>。
 
前作「パトリオット・ゲーム」と同様に、クランシーは脚本の変更により、この映画に満足していなかった。彼は「パトリオット・ゲーム」の制作開始前に書かれた、原作に近い[[ジョン・ミリアス]]の最初の脚本を好んだ。しかし、ライアンが中心人物でないという理由で、ドナルド・スチュワートが[[パラマウント映画]]に雇われて脚本を書き直したとき、クランシーは新しい脚本を「本当にひどい」と酷評し、その技術的な不正確さを批判しました。 「まず最初に」とクランシーは続けました。「『いま、そこにある危機』は、1980年代のベストセラー小説の1位でした。この小説の基本的な話の筋にはある程度の品質があったと結論付けることができるでしょう。では、なぜ本のほぼすべての側面が捨てられたのでしょうか?」ライアンが大統領と個人的に対峙するのではなく、秘密作戦について議会の前に証言するという異なる結末について、ハリソン・フォードは次のように述べた。「私たちはクランシーがこのテーマに持ち込んだ政治的な偏見を少し和らげました。それは私たちが情に流され過ぎるリベラルだからではなく、荷物の一部を下して、自分たちの2本の足で歩けるようにしたかったからです<ref>{{Cite web|author=Fretts|first=Bruce|title=Harrison Ford takes on Tom Clancy...again|url=https://ew.com/article/1994/08/19/harrison-ford-takes-tom-clancyagain/|website=Entertainment Weekly|accessdate=15 August 2018}}</ref>。」
 
2018年の[[エンターテインメント・ウィークリー]]とのインタビューで、「[[ジャック・ライアン (テレビドラマ)|トム・クランシー/ CIA分析官 ジャック・ライアン]]」の原案者である[[カールトン・キューズ]]と[[グラハム・ローランド]]は、当初は「いま、そこにある危機」のテレビドラマ化を選択していたことを明かした。その後、ローランドは次のように説明しました。「約1か月後、クランシーの本が非常にうまくいったのは、書かれた時期に合っていたためだと気づきました。そのため、私たちは彼がしたことの精神を受け継いで、私たち自身のオリジナルストーリーを創らなければなりませんでした<ref>{{Cite web|author=Highfill|first=Samantha|title=Tom Clancy's Jack Ryan: John Krasinski steps out of 'The Office' and into the field|url=https://ew.com/tv/2018/07/26/john-krasinski-tom-clancys-jack-ryan-ew-cover/|website=Entertainment Weekly|accessdate=15 August 2018}}</ref>。」
 
== 出典 ==