「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Koyasanfish」の版間の差分

* {{BL|賛成||半年以上}} 被依頼者の問題行動の解消のために活動し、対話しようとしましたが関連する記事のノートページとコメント依頼での言動が示すとおりの結果となりました。明確な過ちをしても反省や確認の前にまず相手へ過剰な攻撃を試み、実際に納得するまでに多大な労力をコミュニティに強いています。特に自身が否定されることへの反応が過敏であり、躍起になってしまう点は逐次行われるコメントとその内容からも明らかな通りです。さらに自分の過ちに甘く、問題を矮小化することで少しでも落ち度から逃れようとしてしまうため、コミュニティに負担を強いる一連のやり取りが繰り返される危惧と可能性が強くあります。現に自身の難癖や誤りが記事にとってどれだけ悪影響を与えるか理解し、自省することができていません。またプロジェクトの目的のために自分とは異なる意見でも誠実に調査しようとする姿勢にも乏しく、加えて特に検証可能性への理解度、そして国会図書館での検索にでないから存在しないなどの安易で都合のよい主張はウィキペディアに参加するための目的意識とそのための能力に疑問をもたせます。このような背景から、質、量ともに最大の信頼できる百科事典をつくる目的を共有できていないか、自説にこだわるあまりに図らずもそれとは違う目的で参加してしまっている目的外利用者といえるでしょう。以上の姿勢の改善のためにはまず自覚が必要であり、それはまだ現在のコメントからは確認できません。方針の熟読も望まれるところですが、プロジェクトの目的を遵守し、そのために議論と参加姿勢を改められることこそが特に必要となります。ブロックが実行されるまでにそれが果たされればブロックの必要はありませんが、現時点では難しいために半年以上をその期間として考えています。--[[利用者:Sikemoku|Sikemoku]]（[[利用者‐会話:Sikemoku|会話]]） 2021年10月18日 (月) 13:58 (UTC)

* {{BL|賛成||無期限}} まず、オフラインだから検証不可能ってどういう事ですかね。誰もが首を傾げる、方針無理解の一言に尽きる管理行為ですな。加えて[[ノート:仲哀天皇#編集の論点について]]や[[ノート:成務天皇#編集の論点について]]でのやり取りを確認致しましたが、なんなんですかね。国立国会図書館のサーチ機能で検索して見つからなかっただけで、自ら図書館などに赴きもせずに検証可能でないと主張しだした挙句（余談ですが、日本国内の出版物は国立国会図書館に納入する事が、国立国会図書館法で義務付けられており、出版物全体の8〜9割程度が納入されているものの、全ての出版物が納入されている訳ではありません。またジャンルによってバラツキがあるようです。参照→[https://www.ndl.go.jp/jp/aboutus/evaluation/pdf/evaluation_frame_r3.pdf][https://www.j-cast.com/2011/08/20104770.html?p=all]）、Sikemokuさんからの[[特別:差分/86094937|この様な苦言]]対し、「それはあなたの感想にすぎません」と、誠意のない返答をし、上記被依頼者のコメントで「方針・ガイドラインを熟読するからブロックは必要はない」などと、自己中心的な態度を示している様では、正直、方針・ガイドラインの熟読は期待出来ません。したがって現状は無期限の投稿ブロックは辞すべきでは無いと考えます。--[[利用者:イトユラ|イトユラ]]（[[利用者‐会話:イトユラ|会話]]） 2021年10月18日 (月) 14:39 (UTC)