「Wikipedia:削除依頼/黒瀬深」の版間の差分

タグ: 議論ツール 返信 ソースモード
::{{返信}} 例えば黒瀬さんが完全に匿名として名無しで発言していたのであればともかく、黒瀬さんはハンドルネームを使って継続的に発言されていたので、その発言内容と人物が切り離されて考えるべきだとされる考え方には違和感があります。これについては新しい論点になるのでコメントさせていただきます。--[[利用者:ラメーンズ|ラメーンズ]]([[利用者‐会話:ラメーンズ|会話]]) 2021年11月24日 (水) 04:52 (UTC)
:::{{コメント}} お言葉ですが、発言内容と人物を切り離して考えるべきだとは一言も申し上げておりません。私のコメントのどの部分をそのように読み取られたのかわかりませんが、これ以上何か申されたいならノートページなどでお願いします。 --[[利用者:紅い目の女の子|紅い目の女の子]]([[利用者‐会話:紅い目の女の子|会話]]/[[特別:投稿記録/紅い目の女の子|履歴]]) 2021年11月24日 (水) 05:09 (UTC)
 
* {{AFD|コメント}} ケースEによる{{AFD|削除}}に近い意見です。ほとんどが特筆性を担保しない週刊誌がソースであり、他の大手新聞等も当該人物を主題としておらず、または、一時的な報道に過ぎない可能性があります。また、インフルエンサーとしての特筆性を満たすような著名活動は今のところなく、議員との間で発生した一連の騒動で有名になったのみであって、アカウントも現在は削除済みです。ケースB-2案件とされているようなご意見もございますが、確かに本人が情報の公表自体を望んでいないことは報道からも分かっていることではあるものの、本人が公表を嫌がった情報は全てB-2案件となるわけではなく、この点は匿名アカウントであること、ソース元の週刊誌も名前に一種の匿名化処理を行っていること、公開されている個人情報はかなり大まかな住所地やそれなりに多くの卒業生が存在する有名な出身大学や大体の年齢と家族の存在であり、それほど個人が特定できるような情報ではないこと、記事の主題は出身大学の詐称を含め自身がアピールポイントの一部として強調していた個人情報に関してであり、その詐称した経歴を利用して定額制オンラインサロンの運営を行っていたことに鑑みれば、全面的に削除の対象になるわけではないと思います。慎重に考えれば、学歴、大まかな住所と大体の年齢、家族構成が分かるような記述は組み合わせることで個人を特定できる可能性があるので、一部は配慮して本人記事の内容からして重要でない事項であれば掲載しないことが重要であると考えますが、年齢や学歴等の実績に直接関係する部分は削除の対象ではないのではないでしょうか。いずれにしても、削除されるべき記事ではありますが、今後の同様の匿名人物記事におけるB-2の判断も個人的にはこのような基準を基本に据えるつもりです。--[[利用者:Kuroser86|Kuroser86]]([[利用者‐会話:Kuroser86|会話]]) 2021年11月29日 (月) 16:53 (UTC)
263

回編集