「ノート:豪快な号外」の版間の差分

m
+{{subst:不削除ノート2}}
m (+{{subst:不削除ノート2}})
{{NOINDEX}}
''このページは一度削除が検討されました。削除についての議論は「[[Wikipedia:削除依頼/豪快な号外]]」をご覧ください。''
== 中立的な観点 ==
=== 記述全体のあり方について===
::::::コッソリアンケートβの信頼性ということになるんでしょうか?--[[利用者:ANP|ANP]] 2007年12月30日 (日) 18:36 (UTC)
 
==== コッソリアンケートβについて ====
コッソリアンケートβの投票することにより、ポイントが発生する為、複数アカウントで投票する可能性はほとんどありません。一般的にはネット投票の中では最も信頼されているものです。サンプル母数は1000人なので信頼性があると思われます。--[[利用者:ANP|ANP]] 2008年1月2日 (水) 02:42 (UTC)
:サンプル数が1000であっても、そのサンプル群が日本人一般を代表しているとは残念ながら言い難いと思います。日本国民全体を対象にした無作為抽出によるサンプル1000ではないですから。--[[利用者:Uniontour|Uniontour]] 2008年1月2日 (水) 08:59 (UTC)
::無作為抽出でないという理由はどこにあるのでしょうか?発行部数3000万部に対して、実際に受け取った人があまりに少ないことが問題となり、オーマイニュースの記事になっています。その記事と合せて掲載するのはどうでしょうか?--[[利用者:ANP|ANP]] 2008年1月5日 (土) 06:56 (UTC)
:::こんばんは、ANPさん。まずは[[無作為抽出]]の項の「ランダムサンプリングと見なせない例」節をご一読いただきたいと思うのですが、非常に大まかに言うならば、ネットアンケートというものはある種の属性を持つ人々への偏向を避けがたいということです(この文言だけを読んでのご反論ではなく、少なくとも上述の節を必ずお読みいただいてからご反論下さい)。「実際に受け取った人があまりに少ないことが問題となり」というご指摘については、どういった文脈でそれが「問題」となったのかも考慮すべきだと思います(スペクターとキツセが『社会問題の構築』で提起した議論はご存じでしょうか?)。ひとまず私に提案出来ることは、「このフリーペーパーは発行部数公称3000万部に対して、実際に受け取った人があまりにも少ないのではないかという疑問も提出されている」という記述を追加し、出典としてANPさんがおっしゃっておられるオーマイニュースの当該記事を示すということです。件の「コッソリアンケート」の結果については、上の議論にもありますように有効な社会調査ではないが参考までにという注釈を付けて紹介すれば良いのではないでしょうか?--[[利用者:Uniontour|Uniontour]] 2008年1月6日 (日) 13:17 (UTC)
 
 
===「1年間で米が90ベクレル、魚が300ベクレル」について===
 
== マルチ商法について ==
 
ANP氏からマルチ商法に関わっている人間が「豪快な号外」の関係者の中に存在しており、これは本文記述の中に書き加えておくべきであるとの指摘がありましたが、これについて議論したいと思います。[[マルチ商法]]と[[ねずみ講]]を取り違えたのは小生の勘違いでしたのでまずは謝罪いたします。さて、件の人物が日本国の法律で禁止されていない業態の企業の関係者であるとするならば、敢えてそれを記述に含める必要があるのでしょうか? たしかにマルチ商法が問題の多い業態であることに小生は同意いたしますが、現在のところそれが違法ではないのであれば、記述に含めるとしてもその部分の文言には特に慎重になるべきではないかと思います。つまり小生が違法行為であるネズミ講と勘違いしてしまったように、「この人物は違法行為に関わっている」と勘違いさせかねない記述にもなりうるということです。ですから、もしもマルチ商法についての記述を入れるのであれば、それが現状では違法行為ではないことを明記するなどの工夫も必要なのではないかと考えます。皆様のご意見はいかがでしょうか?--[[利用者:Uniontour|Uniontour]] 2008年1月1日 (火) 13:36 (UTC)
 
:::::::それでは、そのオーマイニュースの記事を出典とする形で、記述を書いてみていただけますでしょうか? それをたたき台にしてマルチ商法関連の記述を完成させていきましょう。よろしくお願いいたします。--[[利用者:Uniontour|Uniontour]] 2008年1月2日 (水) 09:02 (UTC)
 
=== 記事のたたき台について ===
;'''100万[[番長]]'''という[[募金]]を集める仕組みが[[連鎖販売取引]](MLM/[[マルチ商法]])と類似しているとの指摘があり、[[軌保博光]]は長年に渡りその購入者である。また呼びかけ人や参加者にも[[連鎖販売取引]]の会員がいる。 - [http://www.tentsuku.com/nikki/upnikki.cgi?mode=view&no=236 てんつくマン日記2002年11月9日] - [http://www.tentsuku.com/nikki/index.cgi?mode=view&no=42 てんつくマン日記No.42]
こんばんは。既に削除された批判的でない原文がある訳ですから、これをたたき台にする事を提案致します。あと、[[マルチ商法]]と[[ねずみ講]]を取り違えたのは内容が酷似している事が挙げられるでしょう。実際、主宰者側が[[連鎖販売取引]]と主張していたのが判決では[[無限連鎖講]]となった事例も御座います。コッソリアンケートβでも認知度調査はあるのではないでしょうか?その認知度を日本全体に類推する訳ではありませんが、消費者センターでの相談者事例では勧誘時の違反行為が際立っています。集団へ同調すれば規制なんて頭から忘れるものですから、仲良くなれば勧誘に先立って何も告知しないで詳しい人(すごい人、成功者)の前に連れていくので「人狩り商法」と呼ばれたり、商材ではなく人間関係を先に作って営業するから「しがらみ商法」とも呼ばれるのです。この集団(団体)はインターネット上のコミュニティでも活動している訳ですから、偏った間違いが流布し易いので原文のままでいいのではないでしょうか、[[利用者:Uniontour|Uniontour]]さんのご意見をお伺いしたい。(調べ物の参考に立ち寄ったら事実とあまりにかけ離れた記事だし、参考にならない状態です)--[[利用者:Seikatsu|seikatsu]] 2008年1月6日 (日) 15:48 (UTC)
:::ここでは、建設的に記事合意に向けて討議が行われましたので、具体的に指標して頂いた[[利用者:Uniontour|Uniontour]]様の行動は評価致します。それでは失礼致します。--[[利用者:Seikatsu|seikatsu]] 2008年1月21日 (月) 14:13 (UTC)
 
== 記事の差し戻し提案 ==
討議を重ねれば精度の高い記事作成と成る筈ですが、出来事と無縁のフィールドで展開しています。一度記事をANP氏最終編集時に差し戻した状態(テンプレート付)で中立な観点、検証可能性、独自研究を議論する事を提案。なお、加筆された記事は、ノートで討議。--[[利用者:Seikatsu|seikatsu]] 2008年1月10日 (木) 08:25 (UTC)
:(コメント)差し戻し提案に反対いたします。--[[利用者:Uniontour|Uniontour]] 2008年1月10日 (木) 11:50 (UTC)
 
== 軌保博光へのリダイレクト化 ==
 
10数年前に立項された記事ですが、出典がすべて軌保自身による記事ですし、他に出典を探すも個人ブログや関係者による記事しかなく、独立記事作成の目安を満たさないと思いますので、[[軌保博光]]へのリダイレクト化を提案します。--[[利用者:S.S.Exp.Hashimoto|S.S.E.H.]]([[利用者‐会話:S.S.Exp.Hashimoto|<span style="color:lightseagreen">Talk]]</span>/[[特別:Contributions/S.S.Exp.Hashimoto|<span style="color:deeppink">Contribs]]</span> 2021年11月11日 (木) 13:21 (UTC)