「Wikipedia:削除依頼/FAKE (日本映画)」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→{{Page|FAKE_(日本映画)}}: コメント：疑問点がございますので、お答えをお願いいたします |
編集の要約なし |
||
5行目:
* {{AFD|削除}} ケースZ、重複。「[[FAKE (日本映画)]]」にある記述のうち「[[FAKE (2016年の映画)]]」に書いた方がいいと思うのは具体的な取材期間と主な撮影場所が自宅であることくらいで、このくらいなら統合という形を取らずに新たに書き起こせばいいでしょう。「[[FAKE (日本映画)]]」をリダイレクトとして残しても使われることはないと思います。「[[FAKE (日本映画)]]」を「[[FAKE (2016年の映画)]]」へのリダイレクトとして残すべき理由として該当するものは「[[Wikipedia:リダイレクト]]」にはありません。 --[[利用者:Kto2038|Kto2038]]（[[利用者‐会話:Kto2038|会話]]） 2021年12月5日 (日) 11:19 (UTC)
** {{AFD|コメント}} 挙げていただいたご意見につきまして、疑問点がございますので{{at|Kto2038}}、お教え願えればと存じます。[[WP:DP#Z|ケースZ]]での削除を支持なされておりますが、[[Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの]]の「リダイレクトにできるようなページ」「同一主題の記事」よりも優先されるべき「削除しなければ解消できない問題」をどのようにお考えでしょうか。また、[https://pageviews.toolforge.org/?project=ja.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2020-01&end=2021-11&pages=FAKE_(%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%98%A0%E7%94%BB)|FAKE_(2016%E5%B9%B4%E3%81%AE%E6%98%A0%E7%94%BB) FAKE (日本映画)とFAKE (2016年の映画)のページビュー分析]から、少ないながらも継続的に FAKE (日本映画) の閲覧者がいらっしゃるようなのですが、「使われることがない」と断言される論拠をお示しいただけませんでしょうか。何卒宜しくお願い致します。--[[利用者:Junknote|Junknote]]（[[利用者‐会話:Junknote|会話]]） 2021年12月6日 (月) 00:48 (UTC)
*** {{AFD|コメント}} 以下、ご回答します。
**** 同一の主題について複数の記事が存在するという事態は何らかの手段で解消すべきであると思います。具体的な手段としては、記事の統合、一方の記事のリダイレクトページ化、一方の記事の削除が考えられます。統合が不要であることは述べました。次で述べる通りリダイレクト化も不要であると考えています。よって削除に票を入れました。
**** リダイレクト化不要について。リダイレクトページについて「使われる」と書いたのは、別の記事からの内部リンクとして使われるケースや [[特別:検索|Wikipedia 内での検索]]の助けになるケースを想定していました。「[[Wikipedia:リダイレクト]]」の各ケースも、そのような使われ方が想定されていると思います。そのような使われ方について、「[[FAKE (日本映画)]]」をリダイレクトとして残しても役に立たないと思います。
**** 「使われることはないと思います」と書いたのを「「使われることがない」と断言」と解釈されるのは不本意です。
**** なぜページビューの話が出てくるのかよくわからないです。Google など外部の検索エンジンからの流入を考慮されているのでしょうか? そうであれば、それは検索エンジン側で解決すべき話でしょう。
**** 「[[FAKE (日本映画)]]」をリダイレクトとして残すべきという意見が多いようなら強く反対はしませんが、そんなにまで残しておきたい理由は何かあるのでしょうか? 「重複記事作成の抑制」が挙がっていましたが、本当に効果があるのかは疑問に思います。
*** 以上。 --[[利用者:Kto2038|Kto2038]]（[[利用者‐会話:Kto2038|会話]]） 2021年12月6日 (月) 12:17 (UTC)
| |||