「Wikipedia:珍項目/選考」の版間の差分

→‎シロテン: add comment
タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集
(→‎シロテン: add comment)
::*{{返信}}:お答え有難うございます。記載が「推薦」になっているので、そのままにしましたが、推薦でも投票でも、指し示すものは同じです。選定基準に則った上で投票して戴きたく存じます。--[[利用者:Falcated|Falcated]]([[利用者‐会話:Falcated|会話]]) 2021年12月21日 (火) 15:20 (UTC)
::::*{{返|[[利用者:Falcated]]さん}} 推薦に関しては選定基準がありますが、投票に関しては''理由をコメントとして書くことを推奨しますが、書かなくても構いません。''とありますので、現状では基準は個人の主観に委ねられていると考えているのですが。珍項目の賛否の基準が厳格にルール化されているのであれば、そのルールに則って記事を精査して賛否を入れますが、現状ではそうはなっていないように見えます。念の為精査しましたが、初版で提示されている出典のうち「くぎり符號の使ひ方〔句讀法〕(案)」については[[文化庁]]が公開している資料中の文章にシロテンがあるのを確認しましたので、本文中に追記しました。「形而上学」については上巻p.172–174(第5巻「哲学用語辞典」第7章「オーン」)に書かれているらしいという個人のブログが確認できます[https://yamakawahyogo.net/archives/31]が、信頼できる情報源ではないので、必要であれば原典をあたろうと思いますが…。--[[利用者:Tail furry|tail_furry]]([[利用者‐会話:Tail furry|会話]]) 2021年12月21日 (火) 17:22 (UTC)
::::*{{返|[[利用者:Falcated]]さん}} 独自研究だという指摘がありましたので、記事を補強しておきました。Falcatedさんが指摘された問題は解消されたかと思います。--[[利用者:Tail furry|tail_furry]]([[利用者‐会話:Tail furry|会話]]) 2021年12月22日 (水) 15:12 (UTC)
*{{反対}} 主題は悪くないですが、珍項目として認めるには注釈も分量も少なすぎるように感じます。tottiさんのご指摘にもありますが、「珍」になりそうな部分の注釈が弱いことは特に看過できません。--[[利用者:しんぎんぐきゃっと|しんぎんぐきゃっと]]([[利用者‐会話:しんぎんぐきゃっと|会話]]) 2021年12月21日 (火) 15:00 (UTC)