「キャンセル・カルチャー」の版間の差分

ネイサンズバイト罵倒事件の後も[[新潟日報報道部長ツイッター中傷投稿事件]]や[[メンデンホール失言事件]]のようにキャンセル・カルチャーに該当するものが時折見られていた<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20150626003239/http://www.nfljapan.com/headlines/21131.html|title=メンデンホール、ビンラディン失言でスポンサー契約失う|website=www.nfljapan.com|publisher=www.nfljapan.com|date=|accessdate=2021-09-01}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://copipe.cureblack.com/c/24595|title=メンデンホール、ビンラディン失言でスポンサー契約失う|website=copipe.cureblack.com|publisher=copipe.cureblack.com|date=|accessdate=2021-08-21}}</ref><ref>{{Cite web |url = https://archive.is/hG31f|title = 職員はたった一回の誤ツィートで解雇された。|website = pbs.twimg.com|publisher = JRT 四国放送【公式】|date = 2022-01-20|accessdate = 2022-01-21}}</ref>。新潟日報報道部長ツイッター中傷投稿事件の3ヶ月前、[[烏賀陽弘道]]は2015年の時点で「本当に危ないことを大勢の人がやっている」と警鐘を鳴らしていた<ref>{{Cite web |url = https://archive.is/RcdXU|title = 烏賀陽（うがや）弘道さん 「ブログを書いたら逮捕！？」名誉毀損罪の危険性（仮）|website = togetter.com|publisher = togetter.com|date = |accessdate = 2021-09-03}}</ref>。

国際政治学者の[[三浦瑠麗]]はキャンセル・カルチャーについて、[[異端審問]]または[[文化大革命]]のときの[[自己批判]]の手法と同じで、圧力をかけて相手に差異化を放棄させることは、[[知性]]を放棄させることに等しいと主張した<ref>{{Cite web|title=三浦瑠麗｢キャンセル･カルチャーはなぜ危険なのか｣ キャンセル･カルチャーは異端審問 (2ページ目)|url=https://president.jp/articles/-/42185|website=PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）|date=2021-01-15|accessdate=2021-11-27|language=ja}}</ref>。しかし、他人のtweetまとめ{{Refnest|group="注釈"|togetterまとめ削除はポリシーに沿って行われているから大丈夫という指摘もあるが、実は正しくない。日本の政党に関する批判のまとめは、正しくないものでも大量に放置されている。また、批判を受けた政党による抗議すら掲載がなされない。<ref>{{Cite web |url = https://togetter.com/t/%E7%AB%8B%E6%86%B2%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%85%9A|title = 立憲民主党に関するまとめ|website = togetter.com|publisher = togetter.com|date = |accessdate = 2021-12-06}}</ref>}}は放置するが自分のtweetまとめを徹底削除する二重基準を行使する人物も日本に多いため<ref>{{Cite web |url = https://archive.md/feDD7|title = 呉座勇一氏や北村紗衣氏などに関するまとめが一斉に削除される|website =　togetter.com|publisher = togetter.com|date = |accessdate = 2021-11-29}}</ref>、キャンセルカルチャーを主張する理由が三浦の主張とは逆に膨れ上がってしまっている。