グロビデンス族
グロビデンス族 (Globidensini) は、後期白亜紀に生息した海生有鱗目のモササウルス科モササウルス亜科の族。本族の属は北アメリカ、ヨーロッパ、アフリカ、アジアから産出する[2]。本族にはグロビデンス、ハラナサウルス[1]、カリノデンス[3]およびイグダマノサウルスが分類される[4][5]。
| グロビデンス族 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 G. dakotensis の頭骨を下から見た様子。シカゴのフィールド自然史博物館
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地質時代 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 後期白亜紀, 84.9–66 Ma | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 分類 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 属 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
白亜紀末まで適応を続けたグロビデンス族は高度な特殊化を遂げ、特徴的なノブ状の歯[6]によって硬い獲物を摂食する生態的地位を手に入れた。この生態的地位は三畳紀のプラコドゥス科（板歯目）やグリッピア（原始的な魚竜）の絶滅以降、中生代の大部分において占める者がいなかった。グロビデンス族の化石記録は希少であるため彼らは謎に包まれており、深海など生息域が限られていたために化石学的バイアスがかかった、硬い獲物を摂食する生態ゆえに当初の場所で個体群が拡大しなかったなどの可能性がある[7]。
ずんぐりとした球形の歯はプログナトドンやプレシオティロサウルスと比較されることがままあり、両属もグロビデンス族に分類されることがある。これらの属はおそらくグロビデンスさほど近縁というわけではない[8]。
形態 編集
全体的にグロビデンス族は中型のモササウルス科爬虫類で、グロビデンスは全長6メートルに達した。グロビデンス、カリノデンス、イグダマノサウルスの歯は丈夫で球形であるという点で他のモササウルス科のものとは異なる。大半のモササウルス科の属はイカや魚類といった柔らかく滑りやすい獲物を捕らえるのに適した鋭い歯を持つ。中には甲殻を持つ獲物の体を破砕することのできる者もいるが、グロビデンス族ほどに特殊化を果たした属はいない。グロビデンス族は丈夫で強靭な頭骨と半球形の歯を組み合わせ、アンモナイトや二枚貝および小型のウミガメといった動物の甲殻を砕くことができる。
Russell (1967) では、グロビデンスの骨学の情報が当時乏しかったためグロビデンス族は命名されながらも適切な診断がなされなかった。しかし、グロビデンスが他のモササウルス亜科から明確に区別される特徴を持ち、クリダステスの明確に派生的な子孫であると考えられたことで、族の新設に至った[9]。
後に提唱された定義は、モササウルス・ホフマニを含まずグロビデンス・ダコテンシスを含む最も包括的な分類群というものである[8]。
顎の構造 編集
グロビデンスとプログナトドンはともに強力な顎の筋肉を持つ。上側頭窓の長さと頭骨長の比率は以前よりモササウルス科の咬合力の測定方法として用いられており、これらの属ではモササウルスと比較して極めて数値が大きい。グロビデンス・ダコテンシスでは0.27、プログナトドン・オヴェルトニでは0.22、プログナトドン・サトゥラトルでは0.22である。モササウルス・ホフマニでは0.19となる[7]。
種と分類群 編集
グロビデンス族
出典 編集
- ^ a b c Kaddumi, Hani F (英語). A new species of Prognathodon (Squamata: Mosasauridae) from the Maastrichtian of Harrana-Jordan. p. 65.
- ^ “Fossilworks: Gateway to the Paleobiology Database”. fossilworks.org. 2017年1月13日閲覧。
- ^ Russel, Dale (1975). “A new species of Globidens from South Dakota, and a review of globidentine mosasaurs”. Fieldiana Geology 33 (13): 235–256.
- ^ Schulp, Anne S.; Polcyn, Michael J.; Mateus, Octávio; Jacobs, Louis L.; Morais, Maria Luísa; Tavares, Tatiana da Silva (2006). “New mosasaur material from the Maastrichtian of Angola, with notes on the phylogeny, distribution and palaeoecology of the genus Prognathodon” (PDF). On Maastricht Mosasaurs (Publicaties van het Natuurhistorisch Genootschap in Limburg) 45 (1): 57-67.
- ^ Lindgren, Johan (2005). “Dental and vertebral morphology of the enigmatic mosasaur Dollosaurus (Reptilia, Mosasauridae) from the lower Campanian (Upper Cretaceous) of southern Sweden” (PDF). Bulletin of the Geological Society of Denmark 52 (17): 17-25.
- ^ Martin, J. E. (2007). “A new species of the durophagous mosasaur, Globidens (Squamata: Mosasauridae) from the Late Cretaceous Pierre Shale Group of central South Dakota, USA”. In Martin, J. E. and Parris D. C. (eds.). The Geology and Paleontology of the Late Cretaceous Marine Deposits of the Dakotas. Special Paper. 427. Geological Society of America. pp. 167-176. ASIN 0813724279. doi:10.1130/2007.2427(13). ISBN 978-0813724270. NCID BA8425758X. OCLC 7345036689
- ^ a b Schulp, Anne S.; Jagt, John W. M.; Fonken, Frans (2004-09-10). “New material of the mosasaur Carinodens belgicus from the Upper Cretaceous of the Netherlands”. Journal of Vertebrate Paleontology 24 (3): 744–747. doi:10.1671/0272-4634(2004)024[0744:NMOTMC]2.0.CO;2. ISSN 0272-4634.
- ^ a b Madzia, D.; Cau, A. (2017). “Inferring "weak spots" in phylogenetic trees: application to mosasauroid nomenclature” (PDF). PeerJ (5): e3782. doi:10.7717/peerj.3782. PMC 5602675. PMID 28929018.
- ^ Russell, Dale. A. (6 November 1967). “Systematics and Morphology of American Mosasaurs” (PDF). Bulletin of the Peabody Museum of Natural History (Yale University).