ノート:きゃわふるTORNADO

「出典の明記」について

2020年1月13日 (月) 20:34 の版と 20:36の版（問題点テンプレの除去）を拝見して、いったん「出典の明記」についてのみコメントします。
出典はたくさんあればいいというものではありません。現在102個の出典が提示されていますが、この中にWP:Nに示されている「対象と無関係な」「信頼できる情報源（二次資料）」から「有意な言及がなされている」ものとしては、どの出典がそれに該当するのでしょうか。--SakaiasiR（会話） 2020年1月14日 (火) 10:15 (UTC)

「出典の明記」についての回答

コメントありがとうございます。別の方より出典が不足しているという指摘を頂きましたので、出典を追加したのですが、ご指摘いただいている「対象と無関係な」「信頼できる情報源（二次資料）」から「有意な言及がなされている」という点は全て満たしているわけではないと思います。これらを満たしている出典は以下のものが挙げられると考えます。

“謎のアイドル!?『きゃわふるTORNADO』1000リツイート達成でビジュアル & お披露目ライブ 日程公開”. SPICE (2017年1月18日)
“きゃわふるTORNADO デビューライブ 100枚SOLD OUTの超満員でスタート　オフィシャルレポート到着”. SPICE (2017年2月19日)
“【ライヴレポ】2年目はワンランク上へ！ きゃわふるTORNADOが1周年ワンマンライヴで飛躍を誓う”. OTOTOY (2018年2月15日)
“「私たちよ、伝われ！」きゃわふるTORNADO初ロングインタビュー 思いを持ち続けた一年を振り返る”. SPICE (2018年4月19日)
“mysta festa 2018 August 結果発表”. mysta
“第2回 歌うまグランプリ 結果発表”. mysta
“@JAM the Field vol14 ウェルカムアクト最終決定のお知らせ”. @JAM
“きゃわふるTORNADO、ワンマンライブにてメジャーデビューを発表”. OKMUSIC (2019年2月14日)
“デビュー2周年のきゃわふるTORNADOがニュー・シングル「GAME」のリリースを発表”. CDJournal (2019年2月14日)
“きゃわふるTORNADO、ニューシングル「GAME」が音楽番組『musicるTV』の4月度エンディングテーマに決定！”. OKMusic (2019年4月2日)
“TIF2019全国選抜LIVE、関東・北陸Bブロック「きゃわふるTORNADO」が優勝！！”. TOKYO IDOL PROJECT (2019年5月5日)
“おかざき恋愛四鏡”. おかざき恋愛四鏡 (2019年7月26日)
“「アイドル女流写真家No.1決定戦」の優勝者決定！！”. TOKYO IDOL PROJECT (2019年8月3日)
“きゃわふるラジオパーク”. 渋谷クロスFM (2019年10月17日)
“@JAM the Field vol14 ウェルカムアクト最終決定のお知らせ”. @JAM (2018年10月22日)
“第3回未完成映画予告編大賞 二次審査通過作品”. オフィスクレッシェンド (2019年3月4日)
“ミスiD2020 セミファイナリスト”. 講談社 (2019年8月1日)
“「アイドル女流写真家No.1決定戦」の優勝者決定！！”. TOKYO IDOL PROJECT (2019年8月4日)
“@JAM EXPO 2019 真夏の真剣勝負～運試し！じゃんけんの乱～ 出演者発表のお知らせ”. @JAM (2019年8月20日)
“『TIF2019 初出演アイドル ベストアクト投票』最終結果発表”. TIFmobile (2019年9月11日)

これら以外の出典は削除すべきでしょうか？また「対象と無関係な」「信頼できる情報源」の「有意な言及」による出典がない記載は全て削除すべきでしょうか？ コメント頂けると助かります。よろしくお願いいたします。--Tornado39（会話） 2020年1月20日 (月) 09:55 (UTC)

Tornado39さん、ご回答ありがとうございました。記事に書かれる内容については本来全て出典が必要であり、そのすべてが「対象と無関係な」「信頼できる情報源」からの「有意な言及」によるものであるに越したことはありませんが、現実にはそれらを満たしていない出典も多数存在します。しかし、それらをすべて削除すべきであるという判断は、実態に即し、する必要はないと考えます。ただ、出典の対象となっている記述が非常に些細な出来事である場合は、出典を除去すべきというより、（出典を含んだ）記述そのものを除去することを考えた方がよろしいかと思います（なお、出典付きの記述の除去には本来慎重さが求められますが、そもそも記事にするに値しない些細な出来事であれば、それが理由で問題ないと考えます）。そして、そのような記述がきゃわふるTORNADOのページにはいくつか存在しているように思いました。故に「内容過剰」「雑多な内容の箇条書き」等の問題点テンプレを貼らせて頂きました。その後テンプレは除去されていますが、この点は今なお改善されていないと思います。

これとは別に、記事中に「対象と無関係な」「信頼できる情報源」からの「有意な言及」という条件を満たす出典がまったく存在しない場合は、その記事対象の特筆性が問題とされ、最悪の場合ページが削除される可能性もあります。私が今回、Tornado39さんに質問をさせていただいたのは、その観点（記事の存廃）からです。いま提示されている100以上の出典を全て確認するには数が多いですし、ぱっと見た限りでは、それに該当する出典があまりなさそうに見えたため、お尋ねした次第です。それでもなお20個も挙げられたのは予想外でしたので、内容確認に少し時間を頂きました。ウィキペディア内で個々の情報源について信用できる／できないが明確にされているわけではないので、利用者により判断が割れる部分はあると思いますが、私の見たところでは「緩めに見て」全て満たしていそうな出典は、SPICE（イープラス）とOKMUSIC（ジャパンミュージックネットワーク）からの5件ぐらいかと思います。私としてはページ存続の要件を満たしていると思いましたので、その点で今回の質問の目的は果たせました。--SakaiasiR（会話） 2020年1月22日 (水) 23:26 (UTC)

SakaiasiRさん、ご確認頂きありがとうございました。些細な出来事かどうかについては主観が入る余地があり、判断が難しいところですが、より客観的に見てもう少し整理してみたいと思います。ご指摘本当にありがとうございました。--Tornado39（会話） 2020年1月24日 (金) 00:39 (UTC)