Wikipedia

ノート:つよきす 2学期

最新のコメント：14 年前 ｜ トピック：概要について | 投稿者：59.85.110.197

このページは、WP:NOTのうち「ニュース・ニュース速報の場所ではありません」を理解しない利用者:Wali（会話 / 投稿記録 / 記録）によって、実際に発売される以前に立項されたため、保護されています。なお、この利用者はひぐらしのなく頃に絆においても、同様の立項を行っています。これをご覧の皆様は、決して真似をしないで下さい。「他の人がやっているんだから」「他にも同じような項目があるから」と考えることはおやめ下さい。WP:SE、WP:PPol/TMPも参照して下さい。

コメントアウトされた部分に「だれがまだメインキャラクターになるのかわからないので、メインキャラクターとサブキャラクター分けは保留」という記述がありましたが、発売前でロクに情報もないうちから立項するからこのような註釈が必要になるのです。発売されてしばらくたち、十分に検証可能な情報が整ってから作成すれば何の問題もないのです。--Lonicera 2008年3月24日 (月) 16:56 (UTC)返信

概要について

編集
最新のコメント：14 年前18件の コメント7 人が協議に参加

強い批判と書いてありますが、感想に近かったのであえて要出典を張らせていただきました。感想サイトとかではなく、実際に書かれているページなどをお願いします。あと、既存キャラクターのシナリオの大部分が前作と共通と書いてあります、それでしたらつよきすと統合も視野に入れたほうがいいかもしれません。--SLASH-LEO 2008年4月27日 (日) 11:46 (UTC)返信

とある理由で統合提案を持ち込むことはしませんが、統合提案を支持します。--TYSGCFAN SwallowsとGARNET CROWの大ファン 2008年4月29日 (火) 01:23 (UTC)返信
大筋は同じ内容ですが、もともと別の作品であり、スタッフなども違うことから統合には反対します。--Elwood Link 2008年4月29日 (火) 04:22 (UTC)返信
別作品でスタッフが違うだけでは大きな反対理由にならないと思います（極端な話そうなると「みにきす」も分割されてもいいことになりますよ）。--TYSGCFAN SwallowsとGARNET CROWの大ファン 2008年5月9日 (金) 12:06 (UTC)返信
難しいですねぇ。私としては反対という立場をとりますが、ノートで統合したほうがいいという結果になればそれにお任せします。--Elwood Link 2008年5月10日 (土) 15:18 (UTC)返信

（コメント）とりあえずテンプレの追加と告知を行ってみました。なお、ノート:つよきす#その2の方で「2学期を本記事に統合する方法が…」と記述していますが、方法の一つ（当時、登場人物の分割より推敲した方がよいと思った）で、個人的に積極的な統合推進主義者というわけでもないです。--Mujaki 2008年5月12日 (月) 16:20 (UTC)返信

「話の大筋が前作と共通」と言う理由だけでの統合提案でしたら、反対させて頂きます。確かに前作のシナリオと共通する部分が多いですが、あくまで「続編」と言う位置づけで作成されている作品ですので、無理に統合する必要は無いと思います。また、今後この記事が充実していく可能性もあり、統合後「つよきす」側の記事が逆に肥大してしまう可能性がある事も反対の理由として挙げさせて頂きます。
>>TYSGCFANさん
私個人としては、『別作品でスタッフが違う』作品で尚且つ「ファンディスク」などの本編のおまけ程度の作品ではないこの作品を何故わざわざ統合する必要があるのかと言う所に疑問を感じます。--政和 2008年5月23日 (金) 06:28 (UTC)返信
（インデント戻します）『スタッフが違う』といえども、「話の大筋が前作と共通」「「続編」と言う位置づけで作成されている作品」にもかかわらず、何故わざわざ別記事になっている必要があるのかと言う見方もできますね。
今であれば「統合後「つよきす」側の記事が逆に肥大してしまう」ことはない（単純にあわせても高々72KB）ですし、将来的に肥大化しても（つよきす2学期とキャラクターの両方分けておくと言う案には反対するが）分量が多いキャラクターを分ける方が、つよきす2学期が分かれているよりも、可読性が高まると思いますよ。--Mujaki 2008年5月23日 (金) 15:12 (UTC)返信
（意見変更）現時点での統合に充分な意義がある事を理解しました。また、統合後肥大化した際に『分量が多いキャラクターを分ける』方が記事的にもバランスが良い、と判断しましたので、少々軽薄かもしれませんが、賛成の立場に移らせて頂きます。--政和 2008年5月23日 (金) 23:07 (UTC)返信
Mujaki氏は分割反対派のはずだから、統合されてもキャラクターを分割することはできないんじゃないだろうか。--219.115.241.58
統合は反対と言うことでしょうか？
分割提案があれば、「まずは推敲すべきだ」と主張します。現在のキャラクターの説明は全体的にまとまりがないと思いますし、整理しなおせば分割は必要でないかもしれない、またまとめなおしても分割した方がつよきすの記事が読みやすくなるとしても、まとまりのない状態で分割することで（記事のサイズという重しがはずれて）分割先の内容がさらにまとまりをなくして読みづらくなったケースもありますから、分割するにしてもしないにしても先に推敲してからの方がよい、と思いますから。--Mujaki 2008年5月29日 (木) 17:00 (UTC)返信
Mujaki氏が分割反対を言っていることが気にかかるだけで、キャラクターの分割が保証されるなら統合は大賛成。統合だけ行われてキャラクターが分割されないなら記事がでかくなるので嫌だと思っています。--219.115.241.58
とりあえず、少しつよきす#キャラクターを整理してみました（冗長な記述を削ったりしただけですが）。もう少し内容の整理がすすみ＆統合されるなら、反対しないと思います（他にいらっしゃるかは存じませんが）。--Mujaki 2008年6月10日 (火) 17:58 (UTC)返信
シナリオがNOBであり、タカヒロが造った「つよきす」の世界やキャラクターの性格が異なっているので、統合すると何かと矛盾点が出てきます。なので「別作品」として扱ったほうが、辞典的にも都合がよいかと思います。--Elwood Link 2008年6月8日 (日) 09:29 (UTC)返信
本来は統合提案の時に発言するべきでしたが、内容の確認のために遅くなりました。統合するかという話ですが、同じキャラクターが出てきているので、統合するほうがすっきりするとは思いますが、Elwood Link さんの言うようにシナリオが変わったことで2学期と少し印象が違うキャラクターもいますので難しいところです。とりあえず、私も今後は動き次第でその方針に従う形でお願いします。--SLASH-LEO 2008年6月8日 (日) 13:53 (UTC)返信
NOB氏はつよきすの世界観を崩さないようにつとめているわけだし、マンガ、小説、特にアニメに比べて、とるに足らない話でしかないんじゃないの？…と思うのですが。--219.115.241.58 2008年6月9日 (月) 13:45 (UTC)返信
漫画やアニメなどはメディアが違うので完璧な比較は出来ません。それに別会社の作品ですし。2学期は同じ会社が製作した同じメディアでの作品ですので。--Elwood Link 2008年6月9日 (月) 15:56 (UTC)返信
統合後のつよきすのほうで明らかな違い（微妙な違いはキリが無いので省略）を書けば済む問題だと思います。印象が違うキャラクターにしてもそのキャラクターの項に書けばいいと思います。--TYSGCFAN SwallowsとGARNET CROWの大ファン 2008年6月12日 (木) 08:45 (UTC)返信

とりあえず、ここまでの統合に関する意見をまとめるとこんな感じでしょうか（表明順に敬称略）。

賛成
  • TYSGCFAN
  • Mujaki
  • 政和
  • 219.115.241.58
反対
  • Elwood Link
保留
  • SLASH-LEO

--Mujaki 2008年6月10日 (火) 17:58 (UTC)返信


なんか一年以上経ってるみたいですけど、誰もやらないんですか？反応なきゃ勝手にやりますよ--59.85.110.197 2009年8月14日 (金) 08:07 (UTC)返信

話題追加
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:つよきす_2学期&oldid=27418646」から取得
ページ「つよきす 2学期」に戻る。