ノート:アイアップ

Wikipediaには記者が居るのですか？

「2007年12月、児童福祉法違反（有害目的支配）の疑いで、社長と妻の元AV女優ら4名が逮捕される。」とありますが、誰がどこで逮捕されたことを確認しているのでしょうか？それらの事実確認する記者でもいなければそのような記述は出来ないと思います。またいたとしても記者会見や資料確認などをどこでしたのかを書いた方が良いでしょう。報道で聞いたのならば逮捕は確認していないわけで「逮捕されたと報道されている。」と書いた方が良いです。--202.225.24.149 2007年12月9日 (日) 04:58 (UTC)

• [1]でしょ。出典を示せということなら判るがちょっとその発言は無茶じゃないかね？--シャルル 2007年12月19日 (水) 05:21 (UTC)
• なんの無茶もないでしょ。報道で確認したのなら、「逮捕されたと報道されている。」と書けるはず。、「逮捕されたと報道されている。」はウソにはならないし、、報道を見て「逮捕された。」と書いたが報道がウソだから訂正なんていう出典元とのミスをかぶることになってしまう。報道を見て記事を書いたときに「逮捕されたと報道されている。」と書くのがどう無茶なのかわからない。--さき 2007年12月23日 (日) 00:25 (UTC)
  • 『Wikipediaには記者が居るのですか？』って質問が、WPを理解していないことをいいたいんだけどね。WP:NPOV WP:VERIFY WP:NOR読めばこんな質問ありえないと思うんだけど。--シャルル 2007年12月25日 (火) 07:05 (UTC)
  • 補足。Wikipedia:検証可能性を参照してください。「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が必要なのです。逮捕されたことが真実かどうかは問題になりません。逮捕されたという報道があったかどうかが問題なのです。逆に記者がいて逮捕の瞬間を取材していたとしても報道を通さずにWPに記載することは方針に反します。出典を示した後に産経が信頼できる報道機関か否かの話し合いをするならわかるけど、WPの方針と逆なことをしなさいと言われたら、そんな無茶な、といいたくなるのがお分かりいただけたでしょうか。--シャルル 2007年12月25日 (火) 08:33 (UTC)