ノート:イベントデータレコーダー
外部リンクの整理 編集
Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの11に該当する外部リンクが多数見られるので整理したいと考えています。少なくとも製品・サービスのサイトはそれ以外と区別しておきたい。--えむかとー 2008年6月17日 (火) 12:52 (UTC)
誰かに無言で整理されましたが私の意図もそういうことでした。メーカーへの内部リンクくらいはあってもいいと思いますが。--えむかとー 2008年6月25日 (水) 08:36 (UTC)
私がスパムリンクを除去した[1]直後に、該当スパムサイト側で「○○契約したら無料」部分が除去されましたが、アーカイブにしっかりと記録が残っています。[2]--午贅肉（元2001:3B0:10:1:0:0:0:**）（会話） 2014年6月17日 (火) 12:16 (UTC)
主なメーカー 編集
この編集で主なメーカーからオプテックスとシナノケンシが除去されました。両メーカーとも公式サイトによるとイベントデータレコーダーに類するものを取り扱っているようです。
メーカーへの内部リンクを除去するに足る理由を説明していただけないでしょうか。--えむかとー 2010年1月20日 (水) 13:19 (UTC)
項目名 編集
ドライブレコーダーでない理由は？--以上の署名の無いコメントは、61.210.221.210（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2012年4月18日 (水) 06:21(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
分割提案 編集
解決済み分割されました。--Kanohara（会話） 2018年10月20日 (土) 02:05 (UTC)本記事の#映像記録型ドライブレコーダーのセクションの内容を「ドライブレコーダー」へと分割することを提案します。分割理由としては、WP:SPLITのうち「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」および「見出し語との直接的な関連性がなく分離して単独の記事とすべき場合」のいずれにも該当すると考えます。分割した場合、本記事「イベントデータレコーダー」がスタブになってしまうため、記事が作られた当時の分割ルールでは「分割すべきではない場合」に該当していたと考えられますが、現在のルールでは「見出し語との直接的な関連性がなく分離して単独の記事とすべき場合」な場合は、分割してもよいことになっています。
イベントデータレコーダー（EDR）とドライブレコーダーは、いずれも「事故時の記録を目的として車両に搭載される装置」という役割だけを見れば共通点がありますが、基本的には別の装置であります。まあ、逆に本記事を「ブラックボックス (航空)」「交通事故自動記録装置」「航海データ記録装置」などと統合して「乗り物の事故を自動的に記録する装置を総合的に解説する記事」にするという手もあるかも知れませんが、個人的にはあまり上策ではないと思います。そもそも運転操作の記録が役割で、通常は自由に閲覧することができずオーナーが存在自体を意識することがないEDRと、映像記録が主な役割で、オーナーが自由に付け外しすることができ、旅行の記録などにも使えるドライブレコーダーは、根ざしている文化も異なっているため、同じ項目としてまとまっている意義も薄いように感じています。--Kanohara（会話） 2018年10月9日 (火) 21:08 (UTC)
報告 特に反対がなかったため、「ドライブレコーダー」へと分割しました。--Kanohara（会話） 2018年10月20日 (土) 02:05 (UTC)
