ノート:ウォーキング・デッドの登場人物

ページ分割の提案 （ゲストキャラ）

ゲストキャストが増えて1ページの情報量が増えてきたので、ゲストキャラは新たにページを新設して移動した方がいいと思うのですが、どうでしょうか。--Yamagishi200906（会話） 2016年1月21日 (木) 06:01 (UTC)

反対 中立的・第三者的な信頼できる情報源による言及が全く無く、ただ作品のみをソースとして、無差別に情報を収集・羅列した記事を、ただ記事の肥大化だけを理由に分割することには、この記事に限らず、強く反対いたします。肥大化への対応であれば、分割ではなく内容の整理をすべき。単なるゲストキャラを全て網羅する必要はありません。--Dr.Jimmy（会話） 2016年2月10日 (水) 08:37 (UTC)

中立的・第三者的な信頼できる情報源とは具体的にどういったものでしょうか？全てではないのであれば、どのゲストキャラを掲載するかについての明確な線引きはどこにあり、そのルールはどこに掲載されているか教えて下さい。このゲストは載せて、このゲストは載せてはならないという原則が存在しないのであれば、ゲストキャラ全てを網羅する必要がないというのはDr.Jimmyさんの独断ではないでしょうか？--Yamagishi200906（会話） 2016年2月12日 (金) 07:52 (UTC)

作品そのものや、作品と直接的に関係のある情報源から公表された情報は、中立的・第三者的ではありませんので、それ以外の情報源ということです。詳細はWikipedia:信頼できる情報源をご参照下さい。そもそも登場人物を全て網羅する、ということ自体が、百科事典であるWikipediaの目指しているものではありません。そのようなことは、ファンサイトや個人のサイトで行うできことです。--Dr.Jimmy（会話） 2016年2月12日 (金) 08:34 (UTC)

英語版Wikipediaのページではゲストキャラ網羅はもちろん、各主要キャラクターは個別ページに分けられてより詳細が掲載されていますが？[[1]]　そもそも本来ならこれだけの情報量を1ページに記載するのは適切ですか？--Yamagishi200906（会話） 2016年2月12日 (金) 08:38 (UTC)

英語版でこうだから、という理由だけで、日本語版でも同じことをしてもよいという根拠には成り得ません。--Dr.Jimmy（会話） 2016年2月12日 (金) 09:07 (UTC)

言っている事がおかしいのでは？同じウィキペディアなのに目指しているものが違うとでも言われるのでしょうか？矛盾ですね。ちなみに全ゲストは網羅していませんし、上記に載せた英語ページの方が情報量は莫大です。それどころかこちらのページでゲスト扱いされているキャラも個別ページが存在するぐらいです。そもそもが海外ドラマはキャラクターの入れ代わり立ち代わりが激しく、広くカバーする一覧と主要キャラの詳細を別ページで記載するのがメジャーです。（[[2]]）--Yamagishi200906（会話） 2016年2月12日 (金) 09:13 (UTC)

それと日本語版と英語版でなぜ目指しているものもルールも変わるのか根拠を教えて下さい。なお、私は放送国でもある英語版に準拠するのが一番だと思います。--Yamagishi200906（会話） 2016年2月12日 (金) 09:37 (UTC)

矛盾など全くしていませんし、目指すものもルールも変わってなどいません。そう思えるのは、貴殿がWikipediaがどういうものかを理解していないことに起因しているものと思います。何語版だろうと目指しているもの、基本的な方針は同じですが、英語版の記事がそれに則っているという保証はどこにもありません。したがって、英語版がそうしているから、日本語版もそれにならうという根拠にも、放送国の記事にならうという根拠にも、絶対に成り得ません。それに、英語版の記事をいくつか見ましたが、日本語版の記事と大きく異なり、出典がかなり充実しているようです。そういう、英語版のWikipediaの方針に則した良い所を見習おうとせず、自分の都合の良いところのみを真似しようというのは筋が通りません。申し訳ないですが、今の日本語版の本記事は、お世辞にも質が高いとは到底言えません。そのような記事を、分量のみを理由にして分割すれば、質の低い記事が増えるだけです。そのようなことに賛成することはできません。英語版に準拠するというのなら、まず先にWikipediaの方針に準拠して、英語版と同等かそれ以上の記事の品質を目指して下さい。その上で、質・量ともに充実した時点での分割ならば、反対はしません。--Dr.Jimmy（会話） 2016年2月14日 (日) 07:21 (UTC)

それでは英語版の出典をそのまま掲載すれば宜しいですね？ちなみに出典を明記するべき場所はどこですか？今調べてるんですが、「作品以外」のソースが必要な内容はすでに出ているようですが？出典の充実と量を求めていらっしゃるので、取りあえず公式サイトなど片っ端から追加していきますね。--Yamagishi200906（会話） 2016年2月15日 (月) 05:13 (UTC)

今一度、Wikipedia:信頼できる情報源をお読み下さい。作品そのもの、や、公式サイトを、いくら出典に追加したところで、質が向上するわけではありません。Wikipediaは公式サイトのまとめサイトではありませんので、公式サイトに書いてあることを書けばよいというものではありません。--Dr.Jimmy（会話） 2016年2月15日 (月) 06:00 (UTC)

それは読みましたが、作品そのもの以外では、公式サイトか出典元によく利用されているimdb.comのデータベース以外に、信頼できる情報源と言えるものが分かりません。--Yamagishi200906（会話） 2016年2月15日 (月) 06:47 (UTC)

分からないというのは、Wikipedia:信頼できる情報源がわからないということでしょうか。それとも、この記事の記述に対して、信頼できる情報源にあたるものがわからない、ということでしょうか。後者であるなら、それは主たる執筆者たる貴殿が、出典無しに加筆を繰り返してきた証左であるということです。Wikipediaは百科事典であって、公式サイトのコピーや、作品そのもののまとめサイトではありません。今後は、二次・三次資料を探すことに努め、記事の質の向上を目指してください。--Dr.Jimmy（会話） 2016年2月18日 (木) 06:37 (UTC)

いえ、そうではなくて。作品自体と公式サイト以外の出典なら、出典元によく利用されているimdb.comと、あとFOXチャンネルに掲載されています。そちらから出典する以外にも必要ですか？必要だとしたら分からないのでどういう物か説明して下さいという「分かりません」です。ちなみにimdbは映画やドラマのデータベース、FOXチャンネルは海外ドラマ配信の配給会社ですので、公式とは別、二次三次資料になります。--Yamagishi200906（会話） 2016年2月19日 (金) 09:47 (UTC)

FOXチャンネルは配給会社ですから思いっきり当事者ですね。公式に限りなく近い存在であって、中立的・第三者的な情報源ではありません。普通に考えて、他の方針も合わせて読めばわかると思いますが、一般的に、書籍・雑誌・新聞といったものになるでしょう。WEB上の資料であればそれに準じたものになるでしょう。また、日本語版ですから、日本語の情報源を集めることを努める必要があります。--Dr.Jimmy（会話） 2016年2月25日 (木) 06:50 (UTC)

ゲストキャラの扱いについて

相当に期間が空いてしまいましたが、やはりゲストキャラの肥大化が目立ちます。シーズン毎のページに転記したほうが良いように思われます。このページでは、名前のみを列挙しておいて、転記先へのリンクを貼るほうがスマートではないでしょうか？　--123.221.206.217 2021年4月29日 (木) 03:50 (UTC)

「聖域」と「サンクチュアリ―」が混在しています

ここは字幕や「救世主」に合わせて「聖域」で統一が好いと思います。 --Hsugawara（会話） 2020年2月4日 (火) 07:41 (UTC)

出典における句読点の位置

出典における、句読点の位置がおかしいです。あきらかに見づらくになっていますので、修正をすべきでしょう。--122.22.215.30 2022年4月18日 (月) 16:15 (UTC)

グライムスか、グライムズか？

主人公の姓については、一度議論で決定されていますので、議論なく変更しないようお願いします。

追加がありましたら、「ノート:ウォーキング・デッド (テレビドラマ)」でまとめて議論をお願いします。--118.5.53.197 2023年5月9日 (火) 08:25 (UTC)