ノート:キングコング (お笑いコンビ)

話題を追加

このページは一度版指定削除されています。削除に関する議論は「Wikipedia:削除依頼/キングコング (お笑いコンビ)」をご覧ください。

一文が削除され続けています編集

熱狂的なファンと思われる61.203.81.171氏により、中立的な一般の評価についての一文が削除され続けています。このまま水掛け論のような編集合戦を続けていても埒が開かない状態なので、何か良い解決方法は無いものでしょうか? - 利用者:Laser Beam 2006年10月22日 (日) 04:10 (UTC)Reply[返信]

Laser Beam氏のコメントは中立的な一般論とは言えず、アンチに偏った記述として削除いたしました。

どのあたりがどうアンチに偏っているのでしょうか?熱狂的ファン(俗にいう「信者」)以外は一人残らずアンチということでしょうか?wikipediaはファンサイトではありません。キングコングを知らない方への資料として、美麗字句ばかりを並べて過大評価していることこそ問題ではないでしょうか? - 利用者:Laser Beam 2006年10月22日 (日) 04:23 (UTC)Reply[返信]

個人の主観で評価を書き込むのはフェァではありません。Wikipediaはファンサイトではありませんが、アンチサイトでもありません。経歴や出来事を事実関係に沿って記述されるべきであり、個人的な主観により偏った意見は記述すべきではないでしょう。人それぞれ、「一般的な評価」の印象は違ってきます。

個人的な好き嫌い・主観で編集をはじめるとキリがありません。経歴・作品等、個人的な主観や評価を交えずに事実関係のみ記述していくのが解決方法でしょう。   キングコングの記述に特に美辞麗句が使われているとは思いません。 公平な記述を求めるのならば、否定的な意見もあえて書かずとも良いでしょう。

芸能人に対する評価は個人個人分かれるものであり、あえて水掛け論になると思われる投稿はすべきではないと思います。個人的な印象を一般論として記述し、それに固執すべきではないでしょう。


この項目は、履歴・仕事など事実関係のみの記述で保護されるべきであり、個人的な評価の違いで編集合戦をすべきではない。

個人的に意見の分かれる評価については記述すべきではないし、アンチ的意見を削除したからといって熱狂的なファンの行動と決め付けるべきではない。「一般的な意見」をどこで調査したかにより意見も大きく変わるだろう。投稿者同士の編集合戦を避けるために主観による芸能人への個人的な評価は避けるべきではないか。60.203.81.171 2006.10/22.

ファンの立場から書かれていると思われる部分を削除しました。 - 利用者:Laser Beam 2006年10月22日 (日) 05:32 (UTC)Reply[返信]

アンチによる立場から偏った意見の投稿が今後無ければ編集合戦に発展する事は無いと思われます。 61.203.81.171 2006.10/22

貴方の言う「アンチ」とは?自分以外全員ですか?キングコングが実力以上の評価をされているという事実から、なぜ目を逸らそうと必死なのですか? - 利用者:Laser Beam 2006年10月22日 (日) 05:16 (UTC)Reply[返信]

LeserBeam氏による「一般的な意見」はどこから採取されたものなのでしょうか。非常に曖昧な物に感じます。どのように世間から評価されているか個人的に判断するべきでは無いでしょう。あくまで公正な記載を守るためには個人的な主観を元とした記述は避けるべきです。「妄信的なファンが世間一般による評価を否定している」というのはあくまでLeserBeam氏の個人的な意見です。自分の考え=世間一般の考えとしているのは自己の責任を回避しているように受け取れます。ファンだ・アンチだという水掛け論になっては解決しないでしょう。60.203.81.171.10/22

貴方の言う「公正な記載」とはファンサイト的な、ある部分の事実を覆い隠した、「信者に都合のいい記載」ってことですよね?キンコンヒルズのノートでも申し上げましたが、wikipediaはファンサイトではありません。 そして、このキングコングのページも貴方や貴方のような信者達のためにあるのではありません。そのことをどうかご理解下さい。よろしくお願い致します。私の言いたいことは大方言い終えたので。もうこのノートへの書き込みはこれで最後にいたします。これ以上貴方の罵詈雑言など読みたくも無いので。- 利用者:Laser Beam 2006年10月22日 (日) 06:54 (UTC)Reply[返信]

事務的な事実の記載が「信者に都合のいい記載」となるのでしょうか。不正確な推測による記載をするべきではないと求めただけなのですが。wikipediaはファンサイトでもアンチサイトでも2chの掲示板でもありません。個人的な主観や憶測、欲目、誹謗中傷を書き込むべき場所ではありません。あくまで、正確な情報を公正な目で書き込むべきでしょう。意見の相違による利用者同士の中傷や争いは避けるべきです。誹謗中傷とも受け取れる主観的な記述に対する削除を妄信的なファンによる行為と断定するべきではありません。公正で正確な記述をしましょう。60.203.81.171 10/22


要するに編集

皆さんはキングコングが嫌いなんですよね?興味のない人がこのページに参加したところで誰もが楽しんで見てくれるページにはなりません。キングコングはガレッジセール、雨上がり決死隊と肩を並べる勢いなのは一目瞭然です。もはや無理に自分の意見を押し通せる範囲ではありませんよ?--203.136.96.25 2007年9月21日 (金) 00:50 (UTC)Reply[返信]

いい加減な編集編集

記事を足しました。上の私の意見に全く応じず、事実だけでもこれだけ記事が書けるのに、文句を言うだけ言って完全に放棄をした。みなさんが編集者として力不足なのは一目瞭然です。 これだけ長い間記事を削除ばかりして放ったらかしにしていた責任はどう取ってくれるのでしょうか? 特に文句が無いなら保護を解除してください。--60.239.228.212 2007年10月6日 (土) 13:29 (UTC)Reply[返信]

疑問編集

世間では、「西野が2ちゃんねらーを批判した」と言われてますが、西野はあくまで、『2ちゃんねるで好き勝手批判してる人』を批判してるのであって、『2ちゃんねらーは批判していない』のでは? 「2ちゃんねらーを批判」と言ったのはあくまで『マスコミ』だと思いますが・・・。--222.148.89.14 2007年12月30日(日)13:55

荒らし編集

2007年12月24日午前1時50分頃、荒らしを発見しました。今後の荒らしを防ぐ為に半保護をよろしくお願いします。--利用者:IRodora2007年12月24日(月)1時53分

突然申し訳ありません。先ほど荒らしを発見、修正いたしました。私も半保護を希望します。 --58.87.202.128 2007年12月29日 (土) 13:02 (UTC)Reply[返信]

2008年1月3日、午後23時09分、ひどい荒らしを発見しました。しかし、保護されてしまっているので、修正できません。このまま解除される日を待つべきでしょうか??--利用者:IRodora2007年1月3日(木)23時10分

ページ「キングコング (お笑いコンビ)」に戻る。