ノート:コンパック

「コンパックコンピュータ」ではありませんか？編集

最新のコメント：16 年前7件のコメント5 人が協議に参加

社名ですが、上のようにコンピュータが入るのが正式名称ではありませんか？--Seihonda 2007年2月28日 (水) 15:48 (UTC)返信
うすたーソースの提示--Seihonda 2007年2月28日 (水) 16:13 (UTC)返信

MYCOMジャーナル http://journal.mycom.co.jp/news/2001/09/04/10.html
NTTデータ http://www.nttdata.co.jp/release/2001/080100.html
ニッキ http://www.nikki.ne.jp/news/103008.html

（賛成）コンパックコンピュータ（現在リダイレクトページ）ですね。海外の社名ならば場合によっては通称も通りますが、日本法人の正称が「コンパックコンピュータ」ですから記事名もそれに合わせるべきでしょう。 --Vantey 2007年3月21日 (水) 06:30 (UTC)返信

今のところ反対票もありませんが、私以外の賛成票もなく、また改名した際の影響が大きいため、賛否募集を当分継続いたします。 --Vantey 2007年6月16日 (土) 13:13 (UTC)返信

（概ね賛成）記事名としては「コンパックコンピュータ」が分かりやす。別記事でコンパックとリンクを張る時は「コンパック」の方が文面によっては扱いやすいが、リダイレクトを張れば問題無いだろう。--124.44.123.184 2007年12月12日 (水) 08:16 (UTC)返信

（賛成）解りやすさ、正式名称であること、改名になんら依存無し。--124.45.18.4 2007年12月23日 (日) 14:08 (UTC)返信

（賛成）本記事は一節を除きコンパック本社に関する記事であり、日本法人の正式社名は当面関係ないと思います。ただ、本社の正式社名はCompaq Computer Corporationだったようなので改名には賛成です。--U3002 2007年12月25日 (火) 11:32 (UTC)返信

HP社の営業下における「コンパック」名称の用途について編集

最新のコメント：15 年前1件のコメント1 人が協議に参加

本文中の「コンパック」はHP社PCのブランド名として存続しており（歴史 - 1990年代から2000年代）についてです。
残念ながら現在の「コンパック」は“ブランド”ではないのでは？「A社によるAブランドのBBシリーズ、型番C-433」という場合の"BB"部分にあたるように見えます。例えば「Gateway社によるeMachinesブランドのJ4516」での eMachines などは“ブランド”といえるでしょうが…。どう思われますか？--218.229.2.200 2008年9月21日 (日) 20:07 (UTC)返信