ノート:シックス・シグマ

この「シックス・シグマ」には下記のような選考・審査があります。有用なアイデアが残されているかもしれません。この記事を編集される方は一度ご参照下さい。

	日付	選考・審査	結果
1.	2005年1月28日	月間新記事賞	良質な記事自動選出
2.	2009年10月16日	良質な記事の再選考	除去

100万分の3.4が6σって合ってないように思うのですが? ±4.5σとして、規格を外れるのが、100万分の6.8では。kaz 2004年12月14日 (火) 17:00 (UTC)返信

上記疑問への回答として、「シックス・シグマ」において100万分の3.4という数字が使われる事について加筆しました。（回答になってるかどうか疑問ですが・・・どなたか詳しい方加筆修正願います。）--MD242 2004年12月15日 (水) 13:44 (UTC)返信

正しい情報かどうか分かりませんが、ウェブを検索すると「±6σの管理では正規分布では10億分の2の不良率になるはずであるが、実際の現象では100万分の3.4の不良率になる」との旨の論文があると書いてありました。kaz 2004年12月17日 (金) 11:08 (UTC)返信

それは、「実際の現象」ではないと記憶してます。シックス・シグマでは統計処理によって、100万分の3.4でも±6σとみなせる、だったと記憶してます。--MD242 2004年12月19日 (日) 14:55 (UTC)返信