ノート:シッティング・ブル

中立性に関する疑問提起

この記事ではシッティング・ブルに対して大戦士などの呼称がよく用いられるなど、比較的シッティング・ブルを肯定的・英雄的にとらえた記述が多くみられるかと思います。もちろん、出典にそう書かれている以上は引用ですから全く問題はないのですし、一人物の記事がその人物に対して否定的な意見ばかりで構成されていては健全な記事とは言い難いです。しかし、私自身も現在調査中ではありますが、例えばシッティング・ブルに対して否定的な出典も載せるなどして、より多様な観点を載せた方が情報価値の高い記事になるのではないでしょうか。--パンダ三郎 2011年5月28日 (土) 09:22 (UTC)

• 数年経ちましたが、未だに中立性がもたらされていないように感じます（特に「偉大」「大戦士」などの当該人物を称賛する記述のうち、出典の無い箇所）。記事を読む限り、数少ない出典が英雄的な記述をしていると思われる為、また話題の性質上どうすべきかは難しい問題かもしれません。他の方々のご意見も伺いたいところですので、差し当たりTemplate:観点を貼り付けます。（参考: Wikipedia:中立的な観点#不偏的な言い回し ほか) --Soutaka（会話） 2020年3月6日 (金) 16:31 (UTC)