ノート:シルエットフォーミュラプロジェクト

MSA-0120

このMSA-120についてはそこそこ調べてきましたが、どう考えても記事名のシルエットフォーミュラプロジェクトと何の関係なく、本記事の主題作品である機動戦士ガンダム シルエットフォーミュラ91とも全く関係ありません。ネオガンダムと同じ本に名前が載っているとか、現在の記事の中に名前が出てる（それも無理やり出した感あり）程度の理由ならヘビーガンでもジェガンでもザク50でも何でもシルエットフォーミュラープロジェクトにできてしまいます。

作品別でない分類についてはWP:WAFにある現実世界の観点から望ましくないというのを指摘されていますが、それよりもMSA-120については作品内の観点でも全くつながりが見えません。誤解を招きます。

こういう場合、内容が有意であろうとなかろうと除去するべきものだと認識しています。出典は比較的つけていますし、情報量は節として独立する程度にはありますので、反発もあるでしょうが、良い案を頂けなければ除去しようと思います（WP:SURPLUS「別の記事に転記する」に該当するケースで、それをしようにも良い記事がないので消えるしかない）。もっとも、MSA-120の現内容はほぼ全文が僕の書いたものですが。

良い案が出たら、除去後でも復帰して転記すればいいことなので、あまり長々と待つ気もありません。よろしくお願いします。--Higasikatatom（会話） 2014年2月25日 (火) 13:57 (UTC)

「宇宙世紀の機動兵器」を作って、そこへの転記、というのはどうでしょうか。私案として「以下の様なもの」を作ってみました。私案内で節が作られている機体「メッサー」や「ガンイージ」などは、MSA-0120と同様に転記・統合してみては、というのです。--ステイシア・ボーダー（会話） 2014年2月25日 (火) 17:55 (UTC)

その記事の作成に賛成する考えは全くありませんが、作成される日までは除去に反対ではないということでよろしいでしょうか。--Higasikatatom（会話） 2014年2月26日 (水) 11:11 (UTC)

「宇宙世紀の機動兵器」を作った場合は、過去版から転記、という形をとりたいと考えています。--ステイシア・ボーダー（会話） 2014年3月9日 (日) 10:01 (UTC)

除去しました。除去直前の版[1]--Higasikatatom（会話） 2014年3月11日 (火) 11:42 (UTC)

除去した部分について、後で機動戦士ガンダムF90に移す提案を出します。--Higasikatatom（会話） 2014年5月25日 (日) 12:55 (UTC)

MSA-120の転記提案

あらためて提案します。この版[2]で除去した「MSA-0120」に関する記述を、機動戦士ガンダムF90の#登場兵器に転記したいと思います。受け入れ先として、シルエットフォーミュラの記事よりは比較的良いと思います。（対象部分は既に除去済みですのでWikipedia:ページの分割と統合のガイドラインに状況が合致していませんが、通常の転記提案と同じ手順で実施することとしました）--Higasikatatom（会話） 2014年5月25日 (日) 13:23 (UTC)

• 賛成 現状ある記事で「MSA-0120」について書くとしたら、機動戦士ガンダムF90がベターではというご意見に賛成いたします。「MSA-0120」の番号自体が、90年発売のプラモデル「ガンダムF-90 増装ウェポンセット」あたりが初出のようですし。--ステイシア・ボーダー（会話） 2014年5月28日 (水) 14:07 (UTC)
• 賛成 「MSA-0120」の記事量から見ても、登場兵器内でいいと思いますので、賛成します。--MATHUOKA grows fat（会話） 2014年5月31日 (土) 07:48 (UTC)

転記しました。--Higasikatatom（会話） 2014年6月2日 (月) 13:40 (UTC)

内容を削り、記事を統合したい

まず本記事名「シルエットフォーミュラプロジェクト」ですが、このプロジェクト自体についての概要は驚くほど薄っぺらですし、加筆を求めてもこれ以上書き足すこともないでしょう。存在自体怪しいRX-100を除けば、現在の内容にふさわしい記事名は「シルエットフォーミュラ91の登場兵器（味方側）」です。以前は無関係なMSA-120があったので作品と独立していたのかもしれませんが、現状独立させておくのはどうかしてると思います。機動戦士ガンダム シルエットフォーミュラ91への統合を提案予定。

と同時に、模型作例のバリエーションがやけに多く記載されていますが、他記事と比べて載せておく根拠は特に見当たらないので除去を提案しようかと思います。--Higasikatatom（会話） 2016年4月9日 (土) 14:43 (UTC) 削除依頼の必要が出てきたのでちょっと待ってください…--Higasikatatom（会話） 2016年4月9日 (土) 14:58 (UTC)

削除依頼を出す前にコメント

2006年9月27日 (水) 05:09の版に追加されたハーディガン・ブリッツクリークの記述の半分程度が、プラモデルネオガンダム付属の冊子「モビルスーツハンドブック」からのほぼコピペであることがわかりました。よって削除依頼を出して削除してもらうのが適切だと断言しますが…

問題はこの冊子を持ってる人が多くないことは想像に難くなく、削除依頼がおそらく超・長期積み残し案件になるだろうということです。また削除が通った際に履歴がしっちゃかめっちゃかになる恐れもあります。わかってて削除依頼出しますけど、嫌だなあという気持ちがあってやることをコメントさせてください…。

ちなみに他のバリエーションについてはコピペでもない模様。編集途中で飽きて投稿しちゃったのかなあ。--Higasikatatom（会話） 2016年4月9日 (土) 15:11 (UTC)

模型作例機除去（再）

削除依頼に前後して活動縮小してしまいほったらかしにしていましたが、再提案したいと思います。ハーディガンとGキャノンマグナのバリエーションは全て模型作例機、模型誌独自設定機であり、他の記事で模型作例機を重視しないのと整合性が取れてない、特に知名度が高いわけでもない、そんな機体群にもかかわらず「ハーディガンのバリエーションはめっちゃ多い」みたいに書かれてることの違和感もあり、消したいと思います。以前提案した際は特に反対も賛成もありませんでしたので、今回も現時点で特に反対はないものとして一週間程度をめどに除去を行おうと思います。よろしくお願いします。--Higasikatatom（会話） 2017年7月8日 (土) 10:14 (UTC)