ノート:ニューナンブM60

改名提案について

このニューナンブM60の記事ですが警察用に納入されている拳銃であるということから、記事全体的に警察を中心に記述しており、拳銃自体を詳細に記述しているのは設計の部分のみではないかと思います。拳銃の名前を記事するより、警察官専用であるという記事名に改名したほうがあっているのではないでしょうか。--S2AP1（会話） 2017年11月16日 (木) 09:57 (UTC)

• 反対 設計部分でも拳銃記事としての単独記事の価値はあると判断するので改名に反対します。ニューナンブM57との整合性や日本の警察官#けん銃との関係記事との整合性が読めないというのもあります。--TempuraDON（会話） 2017年11月16日 (木) 12:27 (UTC)
• 反対 「日本の警察官用拳銃」あるいは「警察官用拳銃」としての用例ってありますか? 探した限りでは射撃競技として「私服警察官用拳銃個人部門」「制服警察官用拳銃個人部門」というのが文献やニュースで引っかかるくらいでした。用例としては「ニューナンブM60」かニューナンブM60の補足説明的に警察官用拳銃が用いられていることが多いように思えました。仮に、「日本の警察官用拳銃」とした場合、M360J SAKURAやSIG SAUER P230JPのように日本の警察官用として採用されている他の銃種はどうするのでしょうか? --ＫｏＺ（会話） 2017年11月17日 (金) 02:31 (UTC)
  • 報告 この他にも警察が使用している拳銃はありますが、このニューナンブM60の記事はやたら警察について記述されてます。他の拳銃の記事より警察に使われている拳銃であるということが中心的になっており、あまり拳銃のことについて触れていないと思います。--S2AP1（会話） 2017年11月17日 (金) 12:02 (UTC)
• 反対 警察官用の拳銃についての総論的記述は、本銃の開発に至る経緯の説明程度にとどまっており、その部分にだけ焦点を当てた項目名にすることは不適当と考えます。また本銃は警察官用だけでなく、麻薬取締官や海上保安官などその他の法執行官にも配備されており、そういう面でも不適当でしょう。警察官用の拳銃としての項目を作るのであれば日本の警察官#けん銃から独立させるのが良いと思いますが、ＫｏＺさんが指摘されている項目名の問題もありますし、個人的にはその種の独立項目作成自体の必要性が薄いと思います。--Panda 51（会話） 2017年11月22日 (水) 23:26 (UTC)
• 反対 記事名がニューナンブM60であれば記事内容が警察関連に偏っている事実はありますが記事名に違和感は覚えません。記事名が日本の警察官用拳銃の場合、警察官以外の用途も含めて考えるとタイトルに違和感を感じます。記事名は触らずに警察関係以外の記事が加えられるのを見守るべきではないでしょうか。--Ultzsahari（会話） 2017年11月23日 (木) 08:53 (UTC)
• 報告 日本警察の拳銃史についての記載を要約・削減するとともに、兵工会の拳銃研究会など本銃の開発に直接つながる前史部分を加筆しました。--Panda 51（会話） 2017年11月24日 (金) 13:12 (UTC)
  • コメント　改名提案の理由としては拳銃そのものを説明するなら十分だと私も思うのですが、内容が警察に偏った記述が多く警察用に流通していることから、改名を提案した次第です。--S2AP1（会話） 2017年11月25日 (土) 12:26 (UTC)
• 反対 意味が分からない。絶対反対。--ORENO（会話） 2017年11月26日 (日) 09:30 (UTC)
  • 報告　全く意味の分からないことですが、気にしないでください。--S2AP1（会話） 2017年11月26日 (日) 12:32 (UTC)
    • じゃあ提案を取り下げるということでいいですよね。--ORENO（会話） 2017年11月26日 (日) 12:36 (UTC)
      •  追記　議論にならない発言をされている利用者さんがおりますが、議論はこのまま続けますので。--S2AP1（会話） 2017年11月26日 (日) 12:39 (UTC)
        • おやおや、私のことを個人攻撃などとのたまった人とは思えませんね。対話拒否という明らかな方針違反です。--ORENO（会話） 2017年11月26日 (日) 12:42 (UTC)
          • 報告　ここはノートページですので。議論はどちらかの会話ページで。--S2AP1（会話） 2017年11月26日 (日) 12:47 (UTC)
            • はあ？この記事に関する議論をしているのですが。--ORENO（会話） 2017年11月26日 (日) 12:50 (UTC)
• 提案から1週間経過しても賛同者がいない状況なので、本提案は廃案で終了させるのが妥当と考えます。--切干大根（会話） 2017年11月26日 (日) 12:48 (UTC)
  • 終了 反対多数のため議論は終了します。参加してくださった利用者の皆様、ありがとうございました。--S2AP1（会話） 2017年11月26日 (日) 13:21 (UTC)