ノート:プライベート・エクイティ・ファンド

本文中の表現について

ちょっと疑問に思う箇所がありました。 本文中の

日本経済新聞においてさえ、ヘッジファンドとプライベート・エクティ・ファンドを混同したような書き方がいまだに散見されるが、基本的に

1. 中長期での投資を主体とし、
2. 現経営陣との友好的な買収が主体であること（世界的に見てもPEファンドによる敵対的買収はほぼ前例がない）、
3. 数か月に渡るデューディリジェンスを実施した後投資を実施、取締役派遣を通じて経営に積極的に関与、
4. 投資家へのリデンプション義務はない

など、多くの部分でヘッジファンドとは投資形態が異なる。

の箇所、「世界的に見てもPEファンドによる敵対的買収はほぼ前例がない」とありますが、ちょっと前にサーベラスの西武HDに対する敵対TOBが話題になりましたし、少なくとも日本版wikipediaの中ではこの表現はどうなのかなぁと思いまして。 でもこれは私の考え方ですので、他の方がどう感じるか伺いたいと思います。コメント宜しくお願いします。--斎条恒軌（会話） 2016年2月28日 (日) 14:09 (UTC)

端的に言って、ゼニの亡者どもを論理的に分類しようとすること自体にムリがあると思われます。様々な立場の人物が、批判や自己弁護を仕込んで用語や分類を乱発する『金融工学』カテゴリは本質的に百科事典に向かず、キュレーションサイトや匿名掲示板に任せておくのが得策で、祭りが去った後に廃墟を調査して解釈するのが適切かと。--153.228.237.34 2017年1月16日 (月) 14:00 (UTC)