ノート:ロケットエンジンの推進剤

分割提案

固体燃料ロケットと液体燃料ロケットの分割を提案します。理由として

• 固体燃料か液体燃料かの違いは、推進剤にとどまらずロケット全体の設計を左右するので、「ロケットエンジンの推進剤」という記事名では発展の妨げになる。
• すでに「固体燃料ロケット」「液体燃料ロケット」それぞれの節が、独立した記事としての体裁をとっており、ロケットエンジンの推進剤内で合わせて説明するメリットが少ない。
• それぞれ十分な長さがあり、また、全てあわせた現在の記事は少々長すぎる。
• 固体燃料ロケットと固体ロケットで合わせて92、液体燃料ロケットと液体ロケットで46のリンクがある。それらのリンクから来る人には、「ロケットエンジンの推進剤」という記事より「固体燃料ロケット」「液体燃料ロケット」の記事を直接見れるほうが好ましい。
• 固体燃料ロケットの他言語版は15、液体燃料ロケットの他言語版は18あり、分割によって他言語版との連携が密になる。
• 「ロケットエンジンの推進剤」という説明的な語より、「固体燃料ロケット」「液体燃料ロケット」のほうが、記事名にふさわしい（Wikipedia:記事名の付け方の5原則のうち「認知度が高い」「見つけやすい」「簡潔」が当てはまるでしょう）。
• 同カテゴリの概念だが重要度で劣る「ハイブリッドロケット」がすでに独立記事になっており、バランスが悪い。

をあげます。--Greeneyes 2012年2月24日 (金) 12:19 (UTC)

• コメント分割を支持します。多言語版との比較はおいていても、独立した記事を立てるのに十分な量と思いますし、今の記事が肥大化している気がするのは私も同じです。--時野 2012年2月28日 (火) 14:54 (UTC)

• 済 分割しました。固体燃料ロケット・液体燃料ロケットそれぞれについては簡単な要約のみ残しましたが、もう少し詳しい説明があるべきだと思う方がいれば、記述復帰または加筆してくださってもかまいません。
  リダイレクトは修正しましたがまだ「[[ロケットエンジンの推進剤#固体燃料ロケット|固体燃料ロケット]]」のようなリンクがいくつかあるので、ボット作業依頼に出そうと思います。--Greeneyes（会話） 2012年3月3日 (土) 16:09 (UTC)