ノート:久留米運送/削除

会社のホームページから沿革をコピーされているようですが、同社の承諾がない限り、著作権侵害と思われます。承諾の有無を確認したいので、削除依頼をいたしました。また、承諾がある場合は、広告的な記載の修正を提案します。Miitaro 2007年1月7日 (日) 19:04 (UTC)Miitaro（2007年1月8日）返信

事実の羅列である場合は著作権の侵害には当たりませんので承諾を必要とはしません。なお、広告的表現を排除した沿革部分の再掲載を行いました。--Himetv 2007年1月8日 (月) 01:52 (UTC)返信

久留米運送 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

削除依頼の理由、 --Miitaro 2007年1月7日 (日) 19:08 (UTC)久留米運送のホームページから沿革をコピーされているようですが、同社の承諾がない限り、著作権侵害と思われます。承諾の有無を確認したいので、削除依頼をいたしました。また、承諾がある場合は、広告的な記載の修正を提案します。返信

(存続)事実の羅列であれば、著作権の侵害には当たらず、承諾は必要としない。但し、広告的な記載については編集で対応することが必要。--Himetv 2007年1月8日 (月) 01:26 (UTC)返信
(削除)Wikipedia:著作権では、他のサイトからのコピーは慎むべきとの方針が示されています。またWikipedia:引用のガイドライン/草案でも必要最低限との方針が示されていますが、このページは、同社のホームページから、ほぼすべての記載をコピーしています。Wikipediaに掲載された同社の沿革は、誰でも自由に書き直すことができます。その書き直し後の結果が、同社とWikipediaの間で紛争になる懸念が残されます。執筆者が同社でなければ、同社がこの記載を承認しない限り、一旦削除せざるをえないと思います。Miitaro 2007年1月8日 (月) 05:48 (UTC)返信
（削除）本項目の初版で転載された部分は、確かに事実を基にした記述に見えますが、並べる事柄の選び方や表し方、さらに会社の宣伝的な表現を見れば、著作物性がある内容と判断できます。著作権侵害のおそれを認め、削除を支持します。--スのG 2007年1月9日 (火) 06:05 (UTC)返信
（削除）初版で投稿された沿革の部分が依頼者指摘の久留米運送公式サイトの沿革のページ[1]からのほぼ全ての転載であることを確認しました。著作物性についてはスのGさんと同意見。少なくとも編集著作物である可能性は高く、その全部を利用することは著作権侵害となる恐れがあります。--竹富島 2007年1月16日 (火) 07:15 (UTC)返信
- （対処）削除しました。--nnh 2007年1月20日 (土) 05:27 (UTC)返信

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

話題追加