ノート:乱太郎

最新のコメント:15 年前 | トピック:記事の検証可能性について | 投稿者:暗黒な方

記事の検証可能性について

編集

ノート:散陽も参照ください。

まずGoogleによる検索結果をここに示します。

以上から、記事として挙げられている祭礼が白鳥神社において行われていることは確認できませんでした。また真岡市に白鳥神社なるものがあることも確認できませんでした。信頼できる情報源の提示が望まれます。--松山の暗黒騎士・暗黒な方です 2009年3月14日 (土) 05:10 (UTC)返信

  • 「日本古来の祭事である」とか「日本の三大太陽祭り」とか「世界各地多くの文明で散陽を説明する神話が長い間語り継がれてきた」とか「多くの文献や日本絵画・写真によって記録されている」とか、「50年一度」の筈なのに「最近では、日食祭と同様に・・・」とか、かなり胡乱で、どっかの小説から引っ張ってきたとか、全くの捏造じゃないかとか、疑っちゃいますよね。--胡亂堂 2009年3月14日 (土) 06:29 (UTC)返信
もうこれは、削除依頼に出しちゃってもいいんじゃないでしょうかね。上記で二方が挙げた以外にも、
  • 応永19年と西暦1409年が合わない(応永19年は1412年)
  • 「若杉市」という市が日本のどこにも存在しない
  • 「藤井神社」(何県?)で「御柱祭」を開催していることが検出されない
  • 下野新聞のニュース検索で「乱太郎」を検索しても全く出てこない
  • 「概要」の節は諏訪大社の御柱祭の記事の「概要」節の文章と酷似している(「関連神社(通称:小宮)」から「言い伝えられているものである」の部分まで)
といった問題点があります。特に最後のは、「既存の記事を元に適当に書き換えた捏造記述」と解釈して間違いないかと。--松茸 2009年3月14日 (土) 07:21 (UTC)返信
胡亂堂さん、松茸さん、ご協力ありがとうございました。やはり虚偽の疑いが濃厚と判断し、散陽とともに削除依頼に提出しました。--松山の暗黒騎士・暗黒な方です 2009年3月14日 (土) 10:51 (UTC)返信
ページ「乱太郎」に戻る。