ノート:兵庫県庁内部告発文書問題

特筆性&独自研究について

報道は多数ありますが、現時点ではニュース報道であり、特筆性の担保にはなりえないと考えます。

記事名が暫定的なのも、典型的な独自研究であり、記事本文も発表済み資料の合成でしょう。今後も報道の度に五月雨式に加筆されてゆくことが予想されます。

Wikinewsならともかく、Wikipediaへの立項は時期尚早と考えます。--ＫｏＺ（会話） 2024年8月10日 (土) 23:46 (UTC)

（返信）「時期尚早」というのは特筆性や独自研究の理由にはならないでしょう。報道が多いのは社会的にも関心が高く、多くの人が問題だと考えているからこそのことであり、近時の案件を引き合いに出すと、本件とドナルド・トランプ暗殺未遂事件や日向灘地震 (2024年)と何が違うのでしょうか。単に報道量という点だけ見れば芸能人のスキャンダルと似たようなものとお考えかもしれませんが、芸能人のスキャンダルとは異なり、県知事という公人の振る舞いを契機として2人の職員が亡くなり、県政が機能不全に陥っている事態は、政治・行政に関する百科事典項目として特筆に値するものと私は考えます。新着記事投票でも私を除いても現時点で6票が入っているのはこの記事の存在価値をウィキペディアコミュニティが一定程度認めていることの証明でしょう。
報道を出典とした記述が独自研究となることがありうるのは確かですが、その可能性を指摘するだけでは不十分で、具体的にどの記述が独自研究とお考えなのか指摘してください。また、独自研究については問題箇所の編集によって改善が可能ですので、そのような方向性もご検討ください。記事名については落ち着いた段階で改めて検討すればよいことで、だからこそ{{暫定記事名}}テンプレートが存在しているのだと思います。--むじんくん（会話） 2024年8月11日 (日) 02:58 (UTC)

返信 (むじんくんさん宛) ドナルド・トランプ暗殺未遂事件や日向灘地震 (2024年)を持ち出すのは「スピード違反の論理」に過ぎず、感心できません。日向灘地震ならマグニチュード7超というのは理由にできるでしょう（地震についてはどこかに記事作成の基準値もあったような）。WP:NOTNEWSが大前提として存在しており、WP:N#NRにあるよう「その出来事の影響が明らかに永続的に広く社会に与えるであろう場合」が例外です。言うては何ですが、現時点での本件は政治スキャンダルの1つにしか過ぎないと判断する次第で、アメリカ同時多発テロ事件、アラブの春、東日本大震災、福島第一原発事故と同列規模の事件とは思えません。--ＫｏＺ（会話） 2024年8月11日 (日) 05:57 (UTC)

政治スキャンダルでも政治資金パーティー収入の裏金問題などは発覚から1月以内に記事が作成されています。今回の件は知事によるパワハラで間接的には死者も出たため重大な政治スキャンダルと考えてよいかと思われます。--113.36.90.89 2024年8月24日 (土) 13:29 (UTC)