ノート:医薬品/過去ログ1

---

専ら医薬品（植物由来）について

分割していただいたのはよかったのですが、やたらにページが増えてしまっています。もう少し整理されたらどうでしょうか。Izayohi 2004年11月26日 (金) 07:15 (UTC)

項目の分割ですが

私ではないです。　不適切な項目名だったので移動修正しています。　ただ、項目名・・成分本質(原材料)では医薬品でないもの ・・では何が何か判らないのでちょっとどうかと思います。Miketsukunibito 2004年11月26日 (金) 07:18 (UTC)

• それは失礼しました。名前については、厚生労働省の定義が成分では医薬品ではないが、効能効果を表示すれば無承認、無許可医薬品にあたるものなので、もしいい名前があればそちらにしてください。Izayohi 2004年11月26日 (金) 07:42 (UTC)

成分本質シリーズについて

はじめまして。記事名が「成分本質 (原材料)」で始まる記事を投稿されているようですが少々コメントさせてください。自分は全くの門外漢なので素人はこんな風に感じる、とでも思ってください。

• 成分本質イコール原材料、なのでしょうか？であれば記事名からどちらかは外すべきだと思います。
• 原材料はともかく成分本質はあまり聞き慣れない言葉と感じました。まず先に成分本質の記事があった方が良いと思うのですが。
• 各記事定義がありません。また、先に指摘があるように何だか分からない記事名なのですが定義が無いので余計に良い名前を考えにくくなっているように感じます。
• 32Kを超えたからといって分割するルールは無いはずです。例えば、数字、英字、あ行、か行、といった具合に表を分割してセクション分けを行えばセクションごとに編集可能になるので32Kを気にする必要は無くなると思います。
• 「成分本質(原材料)が専ら医薬品」→「医薬品として使用される成分本質」、「成分本質 (原材料) が専ら医薬品-植物由来物等」→「医薬品として使用される植物由来の成分本質」、「成分本質 (原材料) では医薬品でないもの-植物由来物等」→「医薬品でない植物由来の成分本質」、「成分本質 (原材料) では医薬品でないもの」→「医薬品でない成分本質」といった具合に記事名を変更したら意味が通じなくなるのでしょうか？

本コメントが参考になれば幸いです。素人故失礼なことを申し上げているかもしれませんが御容赦のほどを。--KZY 2004年12月3日 (金) 15:03 (UTC)

「成分本質」ウンヌンは国が公式に示している言い回しなので、平易な言い回しに安易に直してしまうのはどうかと思います。わかりやすく解説を付けるのは必要かもしれませんが。--Papakuro 2005年10月5日 (水) 07:56 (UTC)

薬局薬店

法律的におかしいと思ったところをとりあえず直しました。

• 調剤についての規定は薬事法ではなく薬剤師法に示されています。
• 調剤とは「一定の処方に従いて一種以上の薬品を配合し若くは一種の薬品を使用し特定の分量に従い特定の用法に適合する如く特定人の特定の疾病に対する薬剤を調整すること」（大正６年大審院判決）なので「メーカーで調剤」という言い回しははおかしいです。
• 平成１７年４月の法改正で「要指示（医）薬（品）」は「処方せん医薬品」に改正されました。

ドラッグストアーは法的な定義がないので直しませんでしたが、薬種商は含まれないのでしょうか。

--Papakuro 2005年10月5日 (水) 08:11 (UTC)

統合依頼

第一種医薬品製造販売業からの医薬品への統合が利用者:いぬだ・わんさんにより提案されています。どうやらこちらのノートでは議論されていなかったようなのでお知らせに上がりました次第です。--Mois 2006年8月2日 (水) 08:48 (UTC)

本項目の写真について：提案 （コメント依頼）

コメント依頼が提出されたときの版（はるひによる付記です。--はるひ 2007年8月26日 (日) 13:38 (UTC)）

---

下記の３つの写真がリンクされていますが、整理することを提案します。この項目は日本の医薬品に関する項目であり、古くからある配置販売業に敬意を払ってリンクされるのは構いませんが3枚は多過ぎです。こちらには1枚だけにする。トップに一枚貼る意味も判りません。日本の医薬品のルーツが全て配置販売業にある訳ではありません。むしろ本来の配置販売業にリンクされて、記事を充実されてはいかがでしょうか。

1. 
2. 
3. 

私の原案は下記の通りです。

”本項目医薬品のサブ項目配置販売業に写真1枚だけリンクし、他はリンク解除する”

以上コメントを求めます。お忙しいところすいません、宜しくお願いします。--Wagtail 2007年8月26日 (日) 01:31 (UTC)

はるひです。私も、医薬品の項目のトップに、配置販売業の写真が大きく出てくることには、正直なところ、少し違和感を感じるというのが事実です。医薬品のカプセルなどいくつかの剤型の写真がトップにあるとよいだろうと思います（剤型を示すことができるので）。今は伝統的な配置販売業の写真なので配置数と配置位置は変更の余地があると思います。--はるひ 2007年8月26日 (日) 01:39 (UTC)

冒頭の画像を医薬品の画像に置き代えさせていただきましたことをご報告します。配置販売業の画像は、配置販売業の節に移しました。--はるひ 2007年8月26日 (日) 01:49 (UTC)

はるひさん、こんばんは。早速対応戴きありがとうございました。引続き合意形成に向けてコメントを広く求めます。--Wagtail 2007年8月26日 (日) 13:04 (UTC)

前回のコメントを修正させていただきます。冒頭に出ていた写真は配置販売業の写真ではありませんでした。しかし、医薬品そのものの写真ではないので、違和感を感じていたのでした。--はるひ 2007年8月26日 (日) 13:30 (UTC)

今議題にされている配置販売業の写真2枚は配置販売業にこそ必要な写真であろうと考えましたので、配置販売業に掲示してまいりました。当医薬品の項目につきましては、1枚のみ掲載すればよろしいのではないでしょうか。ご提案に賛成いたします。--はるひ 2007年8月26日 (日) 13:30 (UTC)

この写真を貼り付けましたネプチューンです。この写真を貼り付けた以降、多忙で時間がなくてコメントをするのが遅くなりました。申し訳ありませんでした。 さて、本題に入りますが画像の扱いはご自由になさってください。私は画像の貼り付けは初心者なので何も手を出しません。 最後になりましたが、ご迷惑おかけしまして申し訳ございませんでした。富山市のバスツアーで とある製薬会社へ行って参りまして、上記の写真を撮ってきて、3枚とも貼り付けたかったので貼り付けました。今後、再発防止を心がけていきたいと思います。---ネプチューン　2007年9月3日　(月)　4:50　(UTC)

こんばんは。コメントありがとうございました。とても貴重な写真だと思います。画像を一枚選択し他はリンク削除させていただきました。なお、一部の写真は配置販売業にてリンクされています。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Wagtail 2007年9月3日 (月) 12:47 (UTC)

ネプチューンさん、もし気分を害されたのだとしたら申し訳ありません。ネプチューンさんにご提供いただきました画像は、Wagtailさんもお書きのとおり配置販売業の項目で使用させていただいています。画像のご提供ありがとうございました。有意義な画像のご提供はみなさん歓迎されていることと思いますので、「迷惑」だということではないと思います。「再発防止」するようなトラブルや失態でもございません。Wagtailさんも、私も、ネプチューンさんの写真を批判されていらっしゃるのではなくて、ただ記事をもっとよくしようという気持ちです。再発防止などといわず、これからも、よい画像をご提供くださいますよう、お願い申し上げます。--はるひ 2007年9月3日 (月) 13:23 (UTC)