ノート:卓球レポート

卓レポ.comへのリダイレクトについて

卓レポ.comへリダイレクトされていますが、この判断は適切なのでしょうか？同じ紙媒体が名前を変えたのであればともかく「廃刊後は卓レポ.comでも引き続き情報を発信しますよ」といった程度のものです。リダイレクトには反対します。--むよむよ（会話） 2018年4月27日 (金) 03:46 (UTC)

賛成 私もむよむよ（会話）さんのリダイレクトに反対の意見に賛成です。私は卓球レポートが卓レポ.comに変更したのは事実で、卓レポ.comがタイトルのページになるのは反対しません。しかしやり方としてまずこの卓球レポートのタイトルを卓レポ.comと改名する方法が妥当。またあくまで別として新たに卓レポ.comを作りこのページに外部リンクを張る方法もあるかとも考えます。また他の意見もあるでしょうが、どの結論になったとしても、これまで多くの方の時間と労力をかけた卓球レポートの記事を削除する必要があるのでしょうか？卓レポ.comを見ましたが簡潔にまとめられていて不満があります。取り敢えず差し戻しをお願いします。--Ricecenter（会話） 2018年4月27日 (金) 10:11 (UTC)

コメント 提案者と同様にリダイレクト化は不適切と思います。リダイレクト化の前の記述が編集者の視点による最近の紙面内容紹介のようになっている点は、より百科事典的な記述に改めていくべきと思いますが、他のメディアや卓球人の著書などで取り上げられることもあまり多くはないと思うので、卓球レポート以外を出典としてどこまで記述ができるのかなとは思いますが。そうした特集が卓球レポートでされていたのであれば、通算300号といったような節目に卓球レポートの歴史について紹介されているものを出典として重要なトピックスとして書いた方が良いのではないかと思いますが。休刊前にそうした特集などがされていれば、そうした記述も出典として加筆するべきかなと考えます。--Tiyoringo（会話） 2018年4月27日 (金) 13:35 (UTC)

確実に出典として使えそうなのは、休刊に際して組まれた「卓球王国2018年5月号」での特集です[1]。ぱらっと立ち読みした記憶があり、4〜6ページぐらいで卓球レポートの歴史や卓球界への影響力について特集が組まれていました。卓球王国はわりと毎月購入している雑誌なんですが、この号は買ってなくて手元にありません…。どなたか所持されていればいいのですが。バックナンバーが手に入れば何か書きたいと思います。--むよむよ（会話） 2018年12月27日 (木) 08:46 (UTC)

提案 ここ数日新たにコメントがされてませんが、よく考えると既にリダイレクトされているわけで直接ノートに来れる方は良いですが、それ以外の方がすることが出来ません。この状態でいくら待ってもこれ以上有益な議論が出来るとは考えられません。そもそも本来であればArrange-bot（会話）さんは、リダイレクトのような大きな変更なら先に議論すべきをせずにいきなりしたわけで、じっくり議論した後に対応するのが適切と考えられません。現在リダイレクトに反対の意見が多いこともあり、誠に勝手にながらArrange-bot（会話）さんの変更前に一旦差し戻します。その上でArrange-bot（会話）さんも参加していただき、改名、統合、新規ページなどの是非について議論しましょう。

また前回このページを卓レポ.comと改名する方法が妥当としましたが、.comはURLであり、記事名に入れるには相応しくない。卓レポは卓球レポートの略称であり、これも記事名には相応しくない。以上から改名、新規作成せずに卓レポ.comをこの「卓球レポート」に統合して項目を追加すべきと訂正します。--Ricecenter（会話） 2018年5月1日 (火) 03:44 (UTC)

コメント卓レポ.comを卓球レポートに統合することに賛成します。2018年12月25日付けでサイト名が卓レポ.comから「卓球レポート」になっていますし[2][3]。わずか数カ月間の一時的な名称だった卓レポ.comを単独の記事にする必要は無いのかなと感じます。--むよむよ（会話） 2018年12月27日 (木) 08:46 (UTC)