ノート:南アルプス市

---

自治体名批判など、その自治体や住民にとって大きなマイナス要素となる記事は、例え事実であっても、それぞの自治体の項では執筆を控えるべきです。平成の大合併の新自治体名に対する批判についてどうしても執筆したいのであれば、個別の自治体の項ではなく、市町村合併の項でまとめて執筆すべきです。編集合戦の件に関しては謹んでお詫び申し上げます。--218.219.253.38 2005年3月24日 (木) 13:02 (UTC)

保護までされた御仁は、そこまでして批判されてるという事実を封殺したいのですかね。オウム真理教の記事に「教団のマイナス要素となるのでサリン事件等の事は書くな」と言ってるような物です。そもそも片田舎の市にマイナス要素もクソも無いでしょうに。222.144.84.186 2005年3月24日 (木) 17:50 (UTC)

「批判が現在でも多い。」とのことですが、誰がどこでどの程度批判しているのか、記述の根拠をお示しください。miya 2005年3月24日 (木) 23:33 (UTC)

南アルプス市に対する公的批判は簡単に見つかりますな。グーグル等で検索すれば週刊誌等のソースが見つかるでしょう。221.191.141.79 2005年3月26日 (土) 01:58 (UTC)

週刊誌の記事ほど中立性、客観性に欠けるものはないと思われますが。--61.125.247.201 2005年3月26日 (土) 03:03 (UTC)

「見つかりますな」ではなく、具体的に「誰が」「どこで」「どの程度」を書かなければ意味がありません。本文にしても、そのように書いていれば良かったのです。もちろん、それが誤った情報であれば誰かに批判され削除されたでしょうが、出所などが明確であれば確認できるわけですから。 -- ＮｉＫｅ 2005年3月26日 (土) 03:20 (UTC)

他の自治体の項で「2ちゃん等で批判があるのは事実」のようなコメントを見かけましたが、2ちゃんねるなど、匿名掲示板での数々の批判発言は、その殆どが中立性、客観性に欠ける為、その内容はwikipediaには相応しくないと思います。また「片田舎の市～」発言はその地域の住民に対する誹謗中傷、侮辱ととられても仕方ないと思います。こういった発言は慎むべきです。--218.219.253.138 2005年3月25日 (金) 13:41 (UTC)

歴史

さっき日テレで放送されてた事ですが、合併直後の一時期には議員が95人も居て住民の批判に晒された事も書くべきです。222.144.83.59 2005年6月2日 (木) 14:16 (UTC)

隣接している自治体

   * 静岡県
         o 静岡市葵区

って、本当？--以上の署名のないコメントは、220.10.80.32（会話/Whois）さんが 2006年6月3日 (土) 16:19 に投稿したものです。

>>>回答 合併前は、山梨県旧芦安村と静岡県旧清水市が面していました。--以上の署名のないコメントは、61.193.139.39（会話/Whois）さんが 2008年1月10日 (木) 00:09 (UTC) に投稿したものです。

コメント本当ですが、旧清水市とは隣接していません。ちなみに葵区は自治体ではないのでご注意ください。また地図などでご確認ください。--福原実 2010年2月24日 (水) 04:23 (UTC)

小説,など

• 吉川英治の『神州天馬峡』は小太郎山の砦を舞台に展開するお話です。--202.213.150.22 2007年10月25日 (木) 21:57 (UTC)

転載疑い

「名所・旧跡・・」の節の文体がおかしく、転載の疑いがあると思います。「十日市」の部分だけ比較してみると1と構成が非常に良く似ています。判別のほうをお願いします。--でここ 2008年1月4日 (金) 10:26 (UTC)