ノート:取締役会
最新のコメント：17 年前 ｜ トピック：取締役と取締役会との分割提案 | 投稿者：Londonbashi
今後の編集方針について教えて欲しいことを書き付けておきます。どなたか、ご意見ご教示お願い致します。
- 取締役会と取締役を分離すべきか？
- 代表取締役を独自の項目として設けるべきか？
- フランスの取締役はconseil d'administrationだとおもったら見つからないので誰か見つけて…。
私は、1については必要なし、2については必要（別項として設けるべき）と思っております。 emonue 2004年10月16日 (土) 13:55 (UTC)
舌の根の乾かぬうちに代表取締役を分離しました(^^;)emonue 2004年10月16日 (土) 14:22 (UTC)
- 3.ですが、フランスの取締役会はconseil d'administrationで、取締役はadministrateurで良いのではないでしょうか。Gbr3 2004年10月16日 (土) 15:17 (UTC)
- ひょっとして、フランスの取締役会について書いてくれという意味でしたら書けそうもないです。申し訳ない。Gbr3 2004年10月16日 (土) 15:22 (UTC)
- ご指摘ありがとうございます。やはりフランスの取締役会はconseil d'administrationでよいのですか…。フランス語版へいって検索したところ該当記事がないようでしたので、自分が間違っているのかと思ったのですが。上記はフランスの取締役について書いて欲しい、という意味ではないです。もちろん、書いて頂ける方がいればそれが一番なのですが。emonue 2004年10月16日 (土) 16:24 (UTC)
取締役と取締役会との分割提案 編集
上の方でも挙がっていますが分割した方がよいのではないでしょうか。日本法だけに限定しても、会社法の成立により取締役会が任意の機関になるなど、状況は大きく変更になっていますので。倫敦橋 2006年6月15日 (木) 16:28 (UTC) （文を一部修正倫敦橋 2006年6月16日 (金) 14:38 (UTC)）
- （賛成）会社法施行により、「取締役とは取締役会の構成員である」という定義も成り立たなくなっていますし、取締役についての内容を取締役会の項目に記載するのは限界を超えていると思います。--JB2 2006年7月17日 (月) 13:52 (UTC)
- 提案から一ヶ月以上も経ち、反対が無いようでしたので、取締役を分割しました。同時に、内容を会社法に合わせたものに修正しました。修正しきれていない部分がありましたら、加筆･修正をお願いいたします。--JB2 2006年7月22日 (土) 14:51 (UTC)
- ノートでの周知期間はなるべく長めにとることにしているので作業への着手作業が遅れていました。代わりにやってくださりありがとうございます。倫敦橋 2006年7月24日 (月) 13:37 (UTC)