Wikipedia

ノート:国民新党

最新のコメント：6 年前 ｜ トピック：外部リンク修正 | 投稿者：InternetArchiveBot

なぜbizドメインで話題になったのですか？（国民新党 (日本 2005-)）--219.28.140.77 2006年3月17日 (金) 10:10 (UTC)返信

ビジネス（商売）向けのドメインだからでしょう。[1] en:.biz--mochi 2006年3月17日 (金) 10:16 (UTC)返信

どうも否定的表現を書く事に固執する人がいますね。いい加減にしてほしいものです。221.187.54.79 2005年9月26日 (月) 09:58 (UTC)返信

外部リンクについて 編集

最新のコメント：18 年前2件の コメント2 人が協議に参加

保護依頼でやってもしょうがないので改めてこちらに書きます。まず、ここの人物へのHPのリンクは必要なしでよいでしょうか？これはここの人物の記事に外部リンクとして掲載すれば十分ですし、直接日本新党を示したリンクではないので不要です。次に公式サイトへの外部リンクですが、この記事を説明する上で公式サイトのリンクを掲載することは最も効果的であり、もっとも説明に適しています。非公式サイトですが、今回の「国民新党勝手連」は国民新党の公式なサイトではないのは確かです。また、このサイトの上部には国民新党が一切かかわっていないことが記されています。管理人が国民新党を自発的に応援するために立ち上げたサイトです。政治的な内容を含んでおり百科事典の解説としては国民新党がかかわっていないサイトを説明用に用いるのは不適切ではないでしょうか？国民新党が行う活動を正確に記しているとは判断できません。中立的な観点からも公式なサイトのみを残し、それ以外の非公式サイトは掲載しないほうが良いと思います。たね 2005年9月26日 (月) 04:59 (UTC)返信

たねさんの提案に基本的に賛成。なにも「ウィキに個人サイトのリンクを貼るな」とは言わない。綿貫氏・亀井氏らの個人に関するウィキ記事において個人サイトへのリンクを貼るのは問題ないと考えるが、ここ国民新党の記事のように公党に関するウィキ記事にまで党員の個人リンクを貼るのは行き過ぎ。実際のところ、自民党のウィキ記事にも（まぁ議員数が膨大だからという一面もあるでしょうが）いちいち全議員の個人サイトへのリンクなど貼っていない。小政党なら載せてもいい、というのは理由にならない、というかダブスタであり公平性を欠く。ましてや議員個人の勝手連サイトへのリンクなどもってのほか（ただしここだけたねさんと見解が違いますが政党の勝手連サイトへのリンク可否は微妙）だと考えます。ここは百科事典なのですから、他の記事との均衡・均整を乱すような編集はすべきでないと思います。議員個人サイトへのリンクは当該議員のウィキ記事ですればいいし、議員個人勝手連サイトのリンクはそれにご熱心なIP氏がご自身のサイトやブログで存分になされればいいのであって、公党に関する記事文中に持ち込んで誇示するのが良いことだとは思いません。無言雀師 2005年9月26日 (月) 16:33 (UTC)返信

4コマについて 編集

最新のコメント：18 年前1件の コメント1 人が協議に参加

現在HPには4コマ漫画は削除されているので、この記述も消していいのではないですか。

Wikipediaはニュースサイトではないので『現在は削除されているから記述は不要』ということにはなりませんよ。 -- ＮｉＫｅ 2005年9月30日 (金) 06:47 (UTC)返信

記事分割の提案 編集

最新のコメント：18 年前1件の コメント1 人が協議に参加

分割したほうが見やすくなりいいと思いますので現在の国民新党とかつての国民新党の分割を提案いたします。219.164.168.248 2006年2月25日 (土) 06:39 (UTC)返信

履歴整理の提案 編集

最新のコメント：18 年前1件の コメント1 人が協議に参加

国民新党と国民新党 (曖昧さ回避)の記事ができていますが、この二つの記事のうち主な履歴を引き継いでいるのは後者です。本来なら前者が引き継ぐべきだと考えます。そこで、履歴整理の提案をします。

手続き

  1. 国民新党 (曖昧さ回避)の 2006年2月27日 (月) 00:05（移動） 以降を削除。
  2. 国民新党へ国民新党 (曖昧さ回避)を履歴統合。
  3. 国民新党から国民新党 (曖昧さ回避)へ分離。

こうすれば履歴の錯綜は避けられます。国民新党 (曖昧さ回避)の削除される版ですが、見たところ有意な編集はほとんどないように思われます。ご意見お聞かせください。--mochi 2006年3月17日 (金) 10:31 (UTC) Wikipedia:削除依頼/国民新党 (曖昧さ回避)へ依頼しました。--mochi 2006年3月25日 (土) 17:22 (UTC)返信

国民新党の役員の役職 編集

最新のコメント：17 年前1件の コメント1 人が協議に参加

　糸川正晃氏の役職は正確には「副幹事長兼国会対策委員長代理」が正しいのではないしょうか？　 　ただ、他の幹部も同様に複数の役職を兼務している（所属議員の人数が少ないため）可能性あり。 　当選１回で党幹部になれるのは少数政党の「特徴」でしょうか。 　

署名をしてください。何度言えば理解できるのでしょうか。--PeachLover ももがすき。 2006年11月9日 (木) 14:08 (UTC)返信

所属議員の半数が一族の「亀井党」 編集

２００７年８月現在、党所属国会議員８人のうち半数の４人が「亀井姓」である。 兄弟（郁夫・静香）と親子（久興・亜紀子）の４人で、この４人は同じ亀井一族である。 そのため、国民新党は「亀井党」と揶揄されることもしばしばある。

統合提案 編集

最新のコメント：14 年前1件の コメント1 人が協議に参加

民主党政権幹部「1対8」発言について 編集

最新のコメント：13 年前1件の コメント1 人が協議に参加

産経新聞2010年7月2日配信記事によると、民主党政権幹部は9党首が一堂に集う形式での討論について

  • 菅直人首相は「1対8は議論ではない。下手すると、つるし上げだ」（7月2日の富山市の街頭演説）
  • 仙谷由人官房長官は「1対8で話すと民主党批判一色になる」（7月2日午前の記者会見）

と与野党9党首による議論を拒否する考えを示しました。

すると朝日新聞2010年7月3日配信記事では、民主党政権幹部が九党首の討論を「1対8」と語ったことについて

  • 国民新党幹部「うちは野党扱いか」

とコメントしました。

閣内連立を組んでいる与党を「敵」扱いを公言する首相擁立政党というのも初めてなのでしょうか？　是非とも記事「国民新党」に反映させたいのですが。--経済準学士 2010年7月3日 (土) 15:20 (UTC)返信

ワールドメイトからの巨額の政治献金について 編集

最新のコメント：10 年前13件の コメント8 人が協議に参加

みすず学苑その他の謎において、「日本では、安倍晋三、小沢一郎、亀井静香、鳩山邦夫、鳩山由紀夫、鈴木宗男、猪瀬直樹など、多くの政治家や官僚、学者、経済人が評価し、･･･」とあり、亀井氏とのつながりにより、2010年わずか7企業・団体しか行っていない2,000万円以上の献金を行った団体として読売新聞で報道されたものです。--Tiyoringo（会話） 2013年11月9日 (土) 23:37 (UTC)返信

読売新聞は信頼できる情報源ですので、記述する事自体に問題はないと思います。一方、みすず学苑公式サイトは企業サイドの言い分なので、考慮に入れるべきではないでしょう。--JapaneseA（会話） 2013年11月10日 (日) 04:16 (UTC)返信
コメントアウトしました。毎年度のその他の収入を記載するならまだしも、単年度の一団体の寄付のみをことさら強調して記入するというのはいかがなものでしょうか。出典としている新聞には、とくに亀井氏とのつながりなどの記載もありません。2010年度、国民新党には10億円程度の収入があり、支持団体からの献金額のほうが巨額です。Wikipedia:コメント依頼/Tiyoringo_20131105も拝見しましたが、該当団体を叩きたいなどの個人的意図による加筆としたらどうかなと思います。全体の収入の出典を探すのは容易であるのに、なぜ、単年度の一団体の寄付のみを記載する必要があるのか、客観的な説明ができますか？--210.174.60.250 2013年11月10日 (日) 17:22 (UTC)返信
国民新党がワールドメイトから応援されていることが、なぜ該当団体を叩きたい編集だという発想が、おかしなものです。国民新党はそんなに問題のある政党だというのでしょうか。巨額の献金で、便宜を図ってもらったなどと書いているわけでもありません。ワールドメイトにとっては、他の政党や政治家にも寄付している場合などは、些細なものでしょうが、自民党や民主党よりはるかに勢力の小さいが、与党当時の国民新党に巨額の献金をしたことは些細なことではないでしょう。些細ではない点については、読売新聞で2000万円という基準を示して、2010年に2000万円以上寄付した企業・団体が減少したことを書いていることからも、特筆性は明らかです。--Tiyoringo（会話） 2013年11月10日 (日) 17:53 (UTC)返信
ちょっと失礼します。読売新聞には、「巨額の献金」「亀井氏とのつながり」などの記載はありませんでした。Tiyoringoさんがみすず学苑の公式サイトを見て、個人的にそう思ったということですよね。Tiyoringoさんは、「ワールドメイト」で検索したら、たまたまその記事を見つけたということのようですが、単年度の一団体のことだけを書くのは、全体的にバランスに欠けると思いませんか？国民新党の百科事典としてWikipediaを閲覧する際、かえって、全体像をわからなくする可能性が高いと思います。たとえば、継続的に毎年度の寄付があるとか、支持団体であるとか、誰でも知ってるようなレベルでしたら是非記載するべきですが、このケースはそれには当たらないでしょう。Tiyoringoさんが毎年度を調査し、その上で、特に読売新聞にても継続的な報道があったということならわかりますが、そうではなく、たまたま、一記事だけ見つけたということですよね。国民新党に関する、たった一度の記事をもれなく拾っていったら、膨大な量となりかえってわかりにくいものとなると思います。しかも、Tiyoringoさんの加筆量も多く、巨額をアピールしたい個人的な意図が見え見えですし、全体から見てとくにバランスを損ねています。記載しないほうがいいでしょう。（もしくは、もれなく一覧を記載するという方法もあることはありますが、その必要性も感じません）--118.241.251.200 2013年11月10日 (日) 18:19 (UTC)返信
あれ？同一宅から光回線と無線回線を使い分けていませんか？でも「ちょっと失礼します」とおしゃっているので「210.174.60.250」さんとは別人ですよね。--2001:3B0:10:1:0:0:0:9B 2013年11月10日 (日) 19:00 (UTC)返信

当時代表だった亀井静香とワールドメイトの教祖・深見東州が第22回参議院議員通常選挙の選挙期間中にイベントで共演、その際、深見東州が代表を務める経営コンサルティング会社「菱法律経済研究所（菱研）」の顧問に就任しているようです。--Tiyoringo（会話） 2013年11月17日 (日) 02:44 (UTC)返信

憶測や噂話に過ぎないことはWikipediaとは全く関係ありません。2010年度に限った単一団体の寄付情報は邪魔です。--126.184.173.232 2013年11月18日 (月) 06:11 (UTC)返信
この件をゴシップ的な表現で記載するのは好ましくありません。また、2010年に一度寄付があっただけでは、支持団体ともいえなさそうですし雑多な情報の部類に属すると思います。全体として考えれば、国民新党に継続的に3000万円以上の寄付をしている組織もあるわけであり、そこには触れず唐突にこの団体だけをゴシップ的に記載するのは違和感を感じます。複数の方が懸念を示されているように、単年度のみでしたら、とくに有用な情報とはいえず、百科事典に含めるのにふさわしいとは思えません。--27.229.67.33 2013年11月27日 (水) 23:19 (UTC)返信
ワールドメイトから国民新党友の会への寄付であったようですので、コメントアウトの箇所を修正。国民新党友の会への単年度に限った個別の寄付に関して、記載は不要と考えます。--27.229.67.33 2013年11月27日 (水) 23:57 (UTC)返信
NTTドコモのIPアドレスからの投稿ですね。固定IPアドレス環境にはないようですので、上記IPからの編集にはWikipedia:説明責任が果たせません。議論相手が同一利用者であることがわかるように、アカウントを作成したうえで、ご意見いただくようお願いします。--Tiyoringo（会話） 2013年11月28日 (木) 12:46 (UTC)返信

可変IPアドレスなのか、それぞれ単発で来られた方かわかりませんが、継続的に同一IPアドレスで参加できるIPで意見を述べるならともかく、Wikipedia:説明責任を十分果たせないIPユーザーとしてのコメントはご遠慮してください。ご意見をされる場合は、多数派工作の危険もあるIPユーザーとしての発言ではなく、アカウントを作成した上で議論参加いただくようお願いします。これまで4つのIPアドレスから記述に反対する意見がありますが、どのIPも活動期間が短く、継続的な議論ができないものとなっています。

2010年に、国民新党の政治資金団体である「国民新党友の会」が、亀井静香と親しい深見東州が代表を務めるワールドメイトから3000万円の政治献金を受けた。この金額は同年の大口献金した企業・団体の5位にあたるものであった[2]と、第三者出典にあたる月刊FACTAで報じられていることです。同年の参議院選挙期間中に当時の代表である亀井氏と深見東州が対談イベントを行ったことも報道されており[3]、宗教団体ワールドメイトから日本を代表するような大企業と同程度の大きな支援を得たことは些細なことではないでしょう。仮に反社会的な団体とのつながりが報道されたとしても、反社会的な団体だとは気づかずにつきあいをしていた場合などは、よほど大きな影響があったもの以外記述するべきではありませんが、数万人の信者がいるとされる宗教団体とのつながりが公にしたくないような事実にはあたらないでしょう。--Tiyoringo（会話） 2013年11月28日 (木) 13:40 (UTC)返信

2010年度の1年のみ、国民新党の支持団体の国民新党友の会へ寄付があっただけでは、とくに、国民新党の支持団体とも言えませんし、総合的に、国民新党とつながりがあるとは言えません。Tiyoringo氏の表現がゴシップ的であり中立性に欠けること、また、ワールドメイトで不正確な記載を指摘されてもとぼけて再加筆し、リバートした相手を「虚偽理由」呼ばわりしたことがきっかけとなり、ワールドメイトの議論が現在紛糾していることなどに、責任は感じないのでしょうか。また、再び、国民新党友の会への寄付を、まるで、国民新党に寄付したかのような不正確な記述をし、指摘されても何度も同じことを続けています。上記のTiyoringo氏の理由付けをみても、たとえば亀井氏と深見氏が対談したことと国民新党は関係がありませんし、一切、加筆の必要は感じません。もし、本当に加筆の必要があるのでしたら、Tiyoringo氏が加筆するずっと前に、誰かが加筆していたことでしょう。ゴシップ的な不必要な記述だったから、数年間、誰も加筆しなかったのです。なんでもかんでも、曰くありげに書いて（「亀井静香と親しい深見東州」のくだりなど）、Wikipediaの品性を貶めるような記載を書くのはやめてください。Wikipediaは百科事典であり、週刊誌や雑誌の類とは違います。また、一度も、議論をすることなく、会話ページに「ブロックするぞ」という警告を貼るようなTiyoringo氏の行為も問題です。他人を脅して、思い通りに好き放題、Wikipediaの品位を貶めるようなゴシップで埋め尽くそうったって、そうはいきません。--Kouhuku789（会話） 2013年11月28日 (木) 14:01 (UTC)返信

外部リンク修正 編集

最新のコメント：6 年前1件の コメント1 人が協議に参加

編集者の皆さんこんにちは、

「国民新党」上の15個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月29日 (金) 03:42 (UTC)返信

話題追加
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:国民新党&oldid=65728789」から取得
ページ「国民新党」に戻る。