ノート:大山ねずの命神示教会

Tekuneと申します。本項目は編集合戦に陥っていると判断し保護させていただきました。履歴と関連ページを辿ってみると、被害者の会様の掲示板に書き込まれた内容をこちらに記載し、それを項目に掲載する、しないで編集合戦が起きていたようです。

まず、ウィキペディアはニュースサイトではありませんので、今起こった出来事を速報的に書き込む場所ではありません。今起こった出来事に対してはある程度落ち着いた上で客観的に見ることができるようになってから情報を追加するのが望まれます。また、推測されるだけで事実とは断定できない内容も書き連ねてあるようでしたが、そのような事柄を書く場所でもありません。合わせて、ウィキペディアはなんらかの主張を代弁する存在ではありません。以上、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかをご参照ください。

以上の事を関係執筆者方にはご理解頂きたく思います。Tekune 2005年10月13日 (木) 04:20 (UTC)

荒らしも終わりましたし、保護解除を依頼します。125.174.134.24 2006年4月14日（金）07:20(UTC) 履歴より署名を補う by nnh

保護解除の依頼はWikipedia:保護解除依頼にてお願いします。ただ、「荒らしが終わった」というのは、保護（その後半保護）により編集合戦を行っていたIPユーザが本項目を編集することが出来ないだけ、のように思います。ノートで議論が行われた形跡もありませんし。nnh 2006年4月14日 (金) 07:32 (UTC)

大山祇命神示教会という名称はおかしいです。大山ねずの命神示教会にするべきです。 —以上の署名の無いコメントは、219.161.38.48（会話/whois）さんが[2006-08-15T10:25:11(UTC)]に投稿したものです。

「祇」に似た字ですが（というか、意味合いとしては神祇の祇なのだろうとは思いますが）違う字（「氏」の横棒がない）ですので、「大山ねずの命神示教会」へ移動すべきと思います（この教団のことは詳しくは知らないのですが教団名には「総本部」までつけないといけないのでしょうか?）。nnh 2007年11月28日 (水) 01:50 (UTC)

おっしゃるように教会名は「大山ねずの命神示教会神総本部」とタイトルを変更していただきたです。申請の方法がわかりません。どのように依頼したらよろしいのでしょうか。--Internet-i 2007年11月28日 (水) 02:29 (UTC)

ノートで提案し、議論の上、合意が得られた（あるいは異論がない）と判断できれば移動してしまって構いません。ただ、確認したいのですが、項目名は「～総本部」で良いのでしょうか? 教団のサイトを見る限りでは教団名は「（宗教法人）大山ねずの命神示教会」で、「～総本部」はその本部の名前ではないかと思うのですが。nnh 2007年11月28日 (水) 02:34 (UTC)

助言をいただきありがとうございます。確かに教会名の正式名称は「宗教法人　大山ねずの命神示教会」です。 いずれにしましても、本文の内容は、皆さんご意見が様々おありでしょうから、まずは触れないでおきます。しかし、このWikipediaの主旨からしますと、言葉を正確に使用することは、重要なここと思いますので、”ねずの”の漢字がパソコンで表記できない以上、間違った文字を使うことは、そのページの内容の信憑性にまで影響してしまします。内容面で多角的に客観的に表現し、誰に対しても説得力のあるものにするには、まずはタイトルから正しくする必要があると思います。 よって、改めまして、「宗教法人　大山ねずの命神示教会」と訂正していただきたいものと、ご提案を申しあげる次第です。是非ご意見をお願いいたします。--Internet-i 2007年11月28日 (水) 04:14 (UTC)

大山ねずの命神示教会に移動しておきました（Wikipediaでは「宗教法人」「株式会社」などは項目名に入れない慣習になっていますので、「宗教法人大山ねずの命神示教会」とはしませんでした）。nnh 2007年11月28日 (水) 04:35 (UTC)

早速に、ご検討いただき、ありがとうございます。感謝いたします。これで、より公平感のある構築が期待できると思います。--Internet-i 2007年11月28日 (水) 08:47 (UTC) タイトルが代わっただけで、とても雰囲気が変ったように感じるのは、私だけでしょうか。大変ありがたいと感謝しております。このノートへの書き込みが昨年の８月以降ないようなのですが、本文に対して編集の要望はないのでしょうか。この教会は、結構活発な活動をしているようですし、現状に即した事実を掲載するには、多少手直し、加筆が必要に思います。今後は、私も含めて皆さんで、良識ある表現で、客観的事実を整理していくような方向で、本文の構築をしていきたいと、提案申しあげます。保護解除することによって、かえって単なる編集合戦になるようであれば、今のままの方がよいとは、思いますが……。私は、このページの保護を解除していただけたなら、誠実に、事実に即して本文の見直しと、加筆に参加させていただきたいと考えております。そして、まじめに宗教や、精神世界のことに興味をもっていたり、取り組んでいられる方々に、正しい認識をもてる貴重な場としてこのウィキペディアが信頼性の高いものであってほしいと望んでおります。 おそらく、この教会のことをよくご存じの方々にとって、現在の内容は、違和感のあるもの（編集途中）と感じられ、多くの客観的な角度からの加筆により、公正な内容になることを望んでいられると思います。どうぞ、皆さまのご意見を賜りたく、よろしくお願い申し上げます。--Internet-i 2007年11月29日 (木) 05:36 (UTC) こちらの内容について、先日、加筆修正の希望を申しあげましたが、その後、どなたからも、異議もなければ、賛成のお声も寄せられていないようです。そこで、改めてお願いですが、修正できるように本文の編集を可にしていただきたくお願いしたいのですが、編集を可にしていただく申請は、どのような手続きが必要なのでしょうか。教えていただきたく存じます。--Internet-i 2007年12月19日 (水) 02:22 (UTC) ありがとうございます。--Internet-i 2007年12月19日 (水) 08:57 (UTC)私はいろいろな宗教を経験していますが、マスコミのでっちあげまで載せないほうがいいと思います。ここの信者の人に迷惑じゃないでしょうか。記載者が責任を取れないならせめて他の人も編集できるようにしておくべきです。私が通っていた教会の神父さんもこういうことには非常に困惑しておりました。--Aburaaburakatabura 2009年12月19日 (水) 15:53 (UTC)

「この記事の内容の信頼性について検証が求められています。」について

当ページの内容について、事実に基づき、客観的な観点から、掲載内容を整理しました。特に、誤った印象を与える表現や、偏った内容にならないように細心の注意を払うと共に、記事内容の出典となる根拠も可能な限り明示しました。 よって「信頼性の検証」について、ウィキペディアの規定に準拠したとみなされるなら、題記にある「この記事の内容の信頼性について検証が求められています。」の表示を削除する内容になったと判断してもよいかと思いますが、いかがでしょか。--MayTheWind（会話） 2016年10月23日 (日) 07:17 (UTC)

この提案から約７か月が経過しておりますが、特にご意見が寄せられないので、一定のご理解をいただいたものとして、一旦「この記事の内容の信頼性について検証が求められています。」の表記を取り下げさせていただきたいと思います。--MayTheWind（会話） 2017年5月15日 (月) 09:50 (UTC)

記事を改善するべく加筆していただいたことに感謝いたします。

「神の御魂を宿した赤子が生まれる。のちの誰それである」など教義をもとに断定して記述することは過剰な表現に当たり、いっぽうで「ある時」「～～と言われる」など言葉を濁した表現が多く、中立性も担保されなくなってしまいます。これはMayTheWindさんの意図することではないでしょうから、さらに改善を試みました。

この記事が素晴らしいものとなるように願っています。--Wikikana（会話） 2017年7月4日 (火) 11:40 (UTC)