Wikipedia

ノート:姓名判断

最新のコメント：14 年前 ｜ トピック：根拠 | 投稿者：Sorainu
このページについて詳細を知るには

外部リンク 編集

最新のコメント：15 年前5件の コメント2 人が協議に参加

どの部分に該当して不適切なのか分かりません。詳しくご説明願います。--結界 2008年5月20日 (火) 13:58 (UTC)返信

http://www.urban.ne.jp/home/ho5135/

の外部リンクのことでしょうか。このサイトは確かに便利なサイトで、とりあえず姓名判断の結果は出ますが、姓名判断をまともに（体系的に）解説するような記述は無いようです。詳しく内容を知りたければ、amazonのアフィリエイト付きのリンクを踏んで本を買って読むしかなく、本記事を読んだ読者の理解の助けになるサイトとは思えません。リンクの掲載基準についてはWikipedia:外部リンクの選び方を一読ください。--fromm 2008年5月22日 (木) 03:29 (UTC)返信

Wikipedia:外部リンクの選び方を読んだ上で、その何番に該当するのかという疑問を提示したのです。一応理由については分かりましたが、自動算出というものは無益でしょうか？　複数の自動診断サイトをまとめているサイトに対して、姓名判断の解説までを要求するのは厳しすぎると思います。また、姓名判断は流派がたくさんあり、相互否定も多いので、解説サイトを載せると収拾がつかなくなる懸念もありますし・・・--結界 2008年5月23日 (金) 00:04 (UTC)返信
うーむ。wikipedia:外部リンクの選び方を読まれていないのかと思っていました、失礼。さて、http://www.urban.ne.jp/home/ho5135/ は、「掲載すべきでない外部リンク」の3番（アフィリエイト以外に特筆すべき内容無し）に該当すると思います。一括して姓名判断を検索するサイトはhttp://7go.biz/ikkatu/seimeihandan.htmなどよくあるサイトかなと思います。載せないことに固執するわけではないですが、載せるほどでもないと思っています。--fromm 2008年5月23日 (金) 09:25 (UTC)返信
その項目だと、かなり厳しい判断基準だと思います。「特筆」を文字通り完璧な情報源を求めるような意味でとるのなら、ほとんどのサイトが失格になってしまいます。また、今回新たに教えられたサイトは確かに内容的に匹敵していますが、初めから知っていたのならはっきり言うべきだと思います。--結界 2008年5月25日 (日) 16:20 (UTC)返信

掲載可能な理由に、【サイトは確かに便利なサイトで、とりあえず姓名判断の結果は出ますが、姓名判断をまともに（体系的に）解説するような記述】と上記にありますが 姓名判断で（https://yoshimoto.cc）でこの姓名判断サイトなどは鑑定、結果、姓名判断をまともに（体系的に）解説していますがこのサイトは上記サイトと比べてどの様な意見をお持ちでしょうか。ueno

姓名判断で（https://yoshimoto.cc）でこの姓名判断サイトは世の中の考え法則をもとに

考えられているので反論はないですね。sakuma

根拠 編集

最新のコメント：14 年前1件の コメント1 人が協議に参加

http://www.geocities.jp/bunsekikun2002/17.htmですが、もともとのデータが不明確で信用に足る情報とは思えません。 他に根拠の根拠になるようなデータがないようでしたらこの項目は削除した方がよいかと思いますが、いかがでしょうか？--Sorainu 2009年10月26日 (月) 04:17 (UTC)返信

話題追加
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:姓名判断&oldid=96362210」から取得
ページ「姓名判断」に戻る。