ノート:宮古島沖陸自ヘリ航空事故

テンプレートのみ貼り付ける皆さんへ（同一人物かもしれませんが）

IPで無言投稿という姑息な真似をせず、意見があるならノートで議論をしましょう。

ニュースサイトではないのは知っていますが、最新の事象を扱うのであればそれら情報（経過）がなければ内容が完結しないのです。--Sengoku2501（会話） 2023年4月22日 (土) 06:03 (UTC)

経過節の小見出しと内容について

経過節に22項目に及ぶ日付ごとの異常な内容と異常量の小見出しがあり、百科事典的ではないと考えますが如何でしょうか？日付ごとの小見出しを作って事細かな説明をするのではなく、もっと簡潔にまとめるべきかと思います。ウィキペディアにおいてこんな項目はほかに見たことがありません--38.125.225.85 2023年5月28日 (日) 18:23 (UTC)

@38.125.225.85 異常異常とおっしゃいますが、それは定量的な話ではなくあなたの主観によるものです（他に見たことがないという抽象的な表現、異常という言葉への固執）。そもそも、経過とはその名の通り時系列に沿った出来事を列記するものであり、事実のみを淡々と記載することは異常（そもそもその表現にも問題があると思いますが）に当たらないと考えます。--Sengoku2501（会話） 2023年5月29日 (月) 15:09 (UTC)

同意します--スマイル180818（会話） 2023年6月4日 (日) 03:49 (UTC)

Wikipedia:スタイルマニュアル/見出しに「使用は適度に：見出しは長い記事を扱いやすい大きさにまとめたり、複雑な主題を構造化したりするのに役立ちます。しかし、きちんと使いましょう。正しくネストしているかを確かめて、短い段落やたった1つの文には用いないでください。」と書いてますが明らかにこれと矛盾してますけど？--38.125.225.85 2023年6月5日 (月) 16:26 (UTC)

@38.125.225.85 経過の説明で、日付ごとの見出しにしなければ、逆にどうすればよいので？規定を杓子定規に当てはめて勝ち誇られても困ります。簡潔にまとめろと言いますが、具体的にどのようにすれば適切だと思うのですか？--Sengoku2501（会話） 2023年6月6日 (火) 08:40 (UTC)

こういう状況にしたのはあなたなんですから、直せないというなら消すしかないと思いますけど？--38.125.225.85 2023年6月7日 (水) 03:13 (UTC)

偉そうに「中身のない意見」というより「主観的・個人的な文句」のようなものを投げつけられても困るんですが。こちらの質問に対する答えにもなってないし。--Sengoku2501（会話） 2023年6月11日 (日) 11:27 (UTC)

ウィキペディアのガイドラインにそって対処しないなら消しますが？--38.125.225.85 2023年7月15日 (土) 20:32 (UTC)

@38.125.225.85 ただ杓子定規にガイドラインに当てはめて、短絡的に「できないなら消すぞ」と言うのもガイドライン違反ですよ？何のためのノートですか？議論するためでしょう？我々はbotではなく人間です。それに、こういう状況にしたのはあなたとおっしゃいますが、編集したのは私だけではありませんよ？複数人が関わっていますから、それらの人とも合意形成をせねばなりません。これもガイドラインどおり。--Sengoku2501（会話） 2023年7月15日 (土) 20:52 (UTC)