ノート:川淵三郎

コロンビアに関する記述について

「特記事項」のコロンビアのサッカーに関するくだりはここでは解説する必要はないことかと思います。これがあることで文章が冗長で分かりづらいものになっています。

サッカーコロンビア代表の項目の創設、およびそちらへの内容の移設を提案します。--61.211.115.48 2006年5月3日 (水) 16:07 (UTC)

事典としての客観性について

川淵三郎氏の参考文献を探すにあたって、ここの事典を拝読させて頂きましたが、事典というカテゴリーのはずなのに、悪意…というと大袈裟かもしれませんが、どうも嫌悪に満ちた感情的な記事が目立つ気が致します。川淵氏という人物をもっと客観性を含めて評価するべきだと思い、一つの提案とさせて頂きます。 通りすがりにて大幅に本文を変更するのも躊躇いましたので、こちらに乱文にて失礼致します。 2006年12月17日 (日) 16:45--以上の署名のないコメントは、61.213.118.26（会話）さんが 2006年12月17日 (日) 07:43 (UTC) に投稿したものです（Ziman-JAPANによる付記）。

上に書かれてる方に同意します。公平に考えてもちょっと偏ってるね、この見解は。悪意は大袈裟だと上の方は闘争を避けてるようだけど、これは悪意に満ちてるよ。Wikipediaの質が疑われるよ、こういう文章ばかりではね。--以上の署名のないコメントは、69.231.57.33（会話）さんが 2007年5月13日 (日) 08:58 (UTC) に投稿したものです（Ziman-JAPANによる付記）。

「特記事項・VS渡邉恒雄」の項の一文、「後年プロ野球において福岡ダイエーホークス（現・福岡ソフトバンクホークス）や北海道日本ハムファイターズが地域密着型チームとして成功を収めているが、これらはいずれもチーム名に企業名を含んでおり、渡邉の主張にも一理あることを示している。」には疑問があります。これらのチームは「地名＋企業名」を呼称にしているのであって、巨人から東京という地域性を排除した渡邉の主張（具体的には、ビジターユニフォームの胸の文字を「TOKYO」から「YOMIURI」に変更した）とはかけ離れているのではないでしょうか？　－2007年5月21日 (月)--以上の署名のないコメントは、125.201.128.223（会話）さんが 2007年5月20日 (日) 17:39 (UTC) に投稿したものです（Ziman-JAPANによる付記）。

転載の疑い

「解任デモ」の節についてですが、2006年に加筆された版である2006年8月10日 (木) 11:24(UTC)の版の「代表者は～」以降の記述がスポニチ記事(Internet Archive)（文字コードの変更が必要）の文章と同じ部分があります。もし著作権侵害にあたる場合、約2年もの履歴が無くなることになりますが、削除依頼に出すべきでしょうか？--211.3.9.131 2008年5月30日 (金) 03:57 (UTC)

出すべきと思っております。少し改変しただけでは一部改変しただけの転載になってしまいますし…。--目蒲東急之介 2008年6月3日 (火) 18:41 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/川淵三郎を提出しました。--210.231.53.232 2008年6月8日 (日) 08:41 (UTC)

批判封じ

「解任デモ」や木之本氏、小倉氏、長沼氏、セルジオ氏などのサッカー関係者、週刊誌などからの批判を一切載せないというのはどういうことでしょうか？川淵氏の独裁的手法に対する批判は川淵氏本人も認めているというのに。 川淵氏の金銭問題などの諸問題も週刊誌は取り上げて批判しています。批判があるということ自体を載せてはいけないということはないと思います。木之本氏などのサッカー関係者は実名で批判しています。 中国のネットじゃないんだから、いくら川淵氏を守りたいからって、それはやりすぎです。

川淵三郎が批判されているという事実すら記事にしないのはおかしいですよね。自慢さん。 Ziman-JAPANではなく大阪自慢と改名したほうがいいのでは…。--以上の署名のないコメントは、220.98.222.251（会話/Whois）さんが 2008年8月1日 (金) 10:47 (UTC) に投稿したものです。

プレーヤー川淵三郎として

日本代表になった選手でありながらＦＷなのかＭＦなのかＤＦなのかポジションすら記述されていないのはいかがなものか？--以上の署名のないコメントは、220.145.143.136（会話/Whois）さんが 2009年1月9日 (金) 21:45 (UTC) に投稿したものです。