ノート:巨根

---

出典元でもスパム扱いなのでしょうか?—以上の署名の無いコメントは、しょぉ（会話・履歴）氏が[2007年4月27日 (金) 13:51(UTC)]に投稿したものです（Bellcricketによる付記）。

しょぉ様が示された「出典」は、検証可能性を満たさない、信頼できない情報源かと思われます。いわゆるブログは、ウィキペディアでは出典と扱われない場合が、ままあります。Wikipedia:信頼できる情報源も併せてご覧下さい。--Bellcricket 2007年4月27日 (金) 23:03 (UTC)

株オカモト様のほうに確認いたしました--しょぉ 2007年5月1日(火) 17:56(UTC)IP:124.110.152.71（会話 / 投稿記録）偽署名につき、履歴より補完。

ありがとうございます。ただ、類語の「デカマラ」=20cm以上、「粗チン」＝10cm未満というのは、さすがにオカモトの調査では調べられてはいないと思うのですが、いかがでしょう。また、外部リンクと「巨根とされる男性」の項は削除した方が良いと思います。外部リンクは単なるブログであり、また記事の内容とは直接関係の無いものです。Wikipedia:外部リンクの選び方から考えるに、適切ではないと思われます。後者は検証のしようがありません。--Bellcricket 2007年5月1日 (火) 23:41 (UTC)

ブログに関しての定義は日記サイトをさしているものだとおもいます。 また、業者(専門機関)の確認もしていますので問題ないと思います。2007年５月16日(水曜)--以上の署名のないコメントは、124.110.152.71（会話/Whois）さんが 2007-05-16 11:26:24 (UTC) に投稿したものです。

業者の確認が出来ているのは「18cm以上のものを指す」だけであり、「巨根とされる芸能人」など、その他の情報は確認がされておりませんし、加藤鷹はともかく他の人間のサイズを実際に測るなど、どのメディアでも不可能でしょう。また、私が「ブログ」と呼んでいる、現在ある外部リンクはテレビ番組や写真集の画像を無断で使用しており、肖像権や著作権を侵害している状態です。こうしたサイトにリンクすることは、ウィキペディアでは禁止されていることです。Wikipedia:外部リンクの選び方をご覧下さい。--Bellcricket 2007年5月16日 (水) 13:44 (UTC)

芸能人については同意いたします。　ただ外部リンクを張ることが著作権や肖像権の侵害をしているかどうか判断している判例は未だにありません　2007年5月16日--以上の署名のないコメントは、124.110.152.71（会話/Whois）さんが 2007-05-16 14:19:51 に投稿したものです。