ノート:戦闘糧食I型

昔、小さい頃や学生の頃喰った青春の味の一つだなぁっと懐かしい気持になった。

青春の味 １、戦闘食(親父が長年自衛隊していた関係でよく貧乏していた時に贈り物の中に入っていた) 　特に金平糖と乾パンは専門学校の時に昼食として喰っていてお腹を満たしてくれた ２、McDonald's(学校の勉強とか恋愛相談とかで友達と話し合ったする時によく使った。) ３、カップ焼蕎麦の中にインスタント麺を入れて友達と分け合って食った ４、学校給食(ありきたりなので割愛。) skalar_nicol_tiestar 2005年12月20日1時26分JST

質問：民間への流出について修正するべきですか？

現在、戦闘糧食はⅠ型/Ⅱ型どちらも、 演習で交付されたが諸般の事情(注1)により使用されなかったものが民間へ流出(注2)しているようです。

注1:耳にしたことのあるケースをいかに記す。 A:演習の際、給食が巧くいかないことを考慮して節約した糧食が余剰になる B:レンジャー訓練で、後日交付される

注2:一度交付された糧食は容器損傷の可能性があるため、回収/再使用されない。 が、Ⅰ型はあまり容器が損傷した話を聞かない。 Ⅱ型は流出品を食べた人の話によると、たまに容器が損傷していて、腐敗していたものがあるそうです。

この件について修正or追記をするべきでしょうか？ --[利用者:V-KV3] 2006年1月21日 (土) 11:00 (UTC)

微妙な問題ですね。グレーゾーンな話は、自衛隊法第59条などの絡みもあると思いますので、個人的にはあまり書かない方が良いと思います。たとえば注2の前半などは追記しても大丈夫でしょう。ともあれ、修正and/or追記は個人の判断および責任において、かつ、ここが自衛隊百科ではなく、多言語展開の百科事典だということをお忘れなきようお願いします（この文章は、自分への戒めでもあります）。

余談ですが、私がこの記事に追記した内容は、基本的には某駐屯地祭でカンメシを試食する機会があった際、実物を見たり食べたりしながら、雑談がてら色々お伺いした話によります。残念ながら赤飯とたくあんしか食べておりません。--Diagraph01 2006年1月22日 (日) 04:57 (UTC)

そうしましょう。注2の前半だけ追記します。

--利用者:V-KV3 2006年1月22日(日) 20:48 (JST)

（記事の矛盾について）

「一般的にレトルトの戦闘糧食II型より評判は良い。」という記述は、あちら戦闘糧食II型の「UNTAC参加国の戦闘糧食コンテストで1位を獲得したことがあり、レーションとしては比較的評判が良い。」と矛盾しているように思うのですが。2006年5月25日 (木) 07:44 (UTC)

そうですね、双方の記事を見比べると矛盾しているように見えます。原因は、こちらの記述に主語（何の評判が良いのか）がないことだと思います。II型の評判が良いことは、私も元自衛官の方から聞いておりますので、こちらの評判は「何の」が判明するまでコメントアウトしても良いのではないでしょうか。

なお、ノートは上から下へ、またノートに記入される際は必ず署名を行ってください。--~~~~と記入するか、編集画面左上の右から二番目のアイコンで署名を行うことができます。--Diagraph01 2006年5月26日 (金) 11:18 (UTC)