ノート:戸川夏也

定義未満という馬鹿馬鹿しい理由で削除するな！

人様がせっかく苦労して書いた記事を定義未満という笑わせるような理由で削除するな！--2005年11月23日 (水) 21:30 218.174.167.129

署名を添付。--Nekosuki600 2005年11月23日 (水) 13:24 (UTC)

んで、おれだったら即時削除は張りませんし、削除議論になったら「まあ置いとけや、そのうち育つかもしれないし」と言うとは思いますが、積極的に残すべきと言えるほどの内容があったとは思いません。「苦労して書いた記事」と胸を張って言えるようなもんじゃなかったのではないか。

アダルトビデオ関連とかはけっこう敵意を持ってるひとも多いんで、初稿の段階で「削除は不当」と思うひとの方が明らかに多くなるくらいの充実した記事をぶつけるというような戦略が必要なんじゃないかな。今回ので怒ってもあんまし賛同は得られないと思う。

--Nekosuki600 2005年11月23日 (水) 14:24 (UTC)

ではお聞きしますが、ほかのAV男優は何故削除されないのでしょうか？

もしも全てのアダルトビデオに関する記事を削除するのならば、何故他のAV男優の記事は削除されずに済む？ もっと同格に扱って欲しいものだ。ただ一部の記事に偏愛するのはどう考えても問題があると思う。--218.174.175.67

君の書いたのは定義未満で他のは定義未満じゃないしっかり書かれたものだから。あとノートへ書き込む時は署名してね。Saintjust 2005年11月27日 (日) 13:13 (UTC)

ですね。「苦労して書いた」とかいうからいちおう原本を持ってるひとに見せてもらったのだが、あまりに短く説明不足。アダルトビデオ男優の記事だから削除されたというよりは、項目としてあまりに貧弱だから削除されたって感じでしょう。

まあ全ての人名記事が充実したものであるとは限りませんし、説明不足だからってすぐさま削除する必要があるとはおれは思いませんが、しかし貧弱な記事を削除したがる方々ってのはおられます。削除されたくない場合にはそれなりの自己防衛をすることも考えてみてはどうかと思います。たとえば戸川夏也氏の記事を書くならば、「公開されていてば生年月日、男優としての傾向や特徴、代表的な出演作品のリストとそれぞれの作品の特徴」あたりを書き込み、そうですね、500文字～1000文字くらいになっていれば、そうそう削除はされないのではないかと思います。また、記事としてのスタイル（冒頭に強調で項目名、読みがなをつけ、どういう項目なのかを簡略に記す、など）を満たしているといったことも重要です。では、健闘を祈る。

--Nekosuki600 2005年11月27日 (日) 15:49 (UTC)