ノート:日本の農業協同組合一覧
最新のコメント：1 年前 ｜ トピック：統合提案 | 投稿者：慈姑鑑真
- 削除の是非を検討中の方へお願い
この記事・画像は過去に削除が検討されました。もし削除依頼などをされる方は過去の検討の結果を一度ご覧くださるようにお願い致します。（参考：検討月の案件（2005年4月））
提案 編集
全国連・県連・単協のように、階層的に記したほうがわかりやすくないでしょうか？--si 2006年8月31日 (木) 14:29 (UTC)
外部リンク修正 編集
編集者の皆さんこんにちは、
「日本の農業協同組合一覧」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月5日 (木) 23:47 (UTC)
廃止された農業協同組合のカテゴリソートキーについて 編集
「プロジェクト‐ノート:農業#廃止された農業協同組合について」にて廃止された農業協同組合のカテゴリソートキーの乱立について問題提議を行いました。何卒議論にご参加ください。--慈姑鑑真（会話） 2019年3月9日 (土) 13:58 (UTC)
統合提案 編集
日本の専門農業協同組合一覧を統合することを提案します。現在でも専門農協の記述がありますが、種別を超えた再編もあるようなので当項目でまとめて扱うのが良いかと考えます。--鷹村屋（会話） 2022年4月29日 (金) 01:38 (UTC)
- 実施しました。--鷹村屋（会話） 2022年5月6日 (金) 14:05 (UTC)
- 統合されるまえの「日本の専門農業協同組合の一覧」では地域ごとの専門農協の一覧が列記されていました。現在の本記事では専門農協のみをソートして一瞥できる一覧にはなっておらず、以前の統合元の記事の内容を十分に継承しているとは思えません。
- また統合のプロセスにも疑問があります。WikipediaのWikipedia:ページの分割と統合#ページの統合では、提案の告知期間について「統合するページの数や扱う内容の大きさに比例して、周知徹底のための期間は長く取るのが望ましいでしょう。」とあります。記事の長さに対して最低限の1週間しか告知期間をとらず、ほかにコメントが寄せられなかったことに対して、「プロジェクト:農業」や「」など上位クラスのノートページで議論への参加を呼びかけるなどの努力を怠っています。鷹村屋さんは統合提案の理由について「種別をこえた合併もあるようですから」とだけ言っていますが組織が区分を超えた合併を行う例があることがその区分に応じた一覧の作成そのものを否定する理由にはなりません。その論理でいえばたとえば地方銀行と第二地方銀行が合併する例があるから第二地方銀行の一覧記事が不要であるなどといった話になってしまいます。一部の業務に特化した「専門農協」は信用事業、共済事業、経済事業、購買事業、営農指導等をフルセットで行う総合農協とは区別される存在です。まとめて扱うのであれば節を区分する、実施事業範囲の解説をつけるなど、相応の区別により視認性・利便性を高める努力をすべきです。そうした記事の拡充に向けての議論をすっ飛ばしての今回の統合には異議をお伝えしておきます。--慈姑鑑真（会話） 2022年5月9日 (月) 04:51 (UTC)
- ソート制のみを理由として記事の内容を継承していないという見解には無理があると思います。
- 記事の一体化をしてみて、追加すべき差分の少なさに驚いたくらいですし。また、地域ごとの区分が
- 「近畿・中国・四国地方」といったおおまかな分類の部分もあったのに対し、都道府県の情報が追加されたといったメリットがあったと考えます。
- またこれらを踏まえて、統合するページの数や扱う内容の大きさに比例して考えると1週間は適切な期間だったと思います。
- 言われた地銀の例だと、今回の事例は地方銀行と第二地方銀行を合わせた一覧が既に存在した場合ですね。--鷹村屋（会話） 2022年5月10日 (火) 12:39 (UTC)
- 追加すべき差分が少なかった、すなわち記事の内容が充実していなかったことには同意しますが、鷹村屋氏が理由にあげた「種別を超えた再編もあるようなので」当項目でまとめて扱うべきということについてはやはり統合提案の理由としては妥当でないと思われます。総合農協と専門農協とでは明確に機能や組織機構・上部団体が異なっており、本来本記事で同等に列挙されていること自体が不可思議です。すでに合わせた一覧が存在していたから片方でいいというのは本当にそれでよかったのかどうか考えてみてください。
- また、本記事では専門農協のみを一瞥して把握できない配置になっていることを指摘したことは、ソート制そのものの不備を指摘しているわけではありません。統合元の元記事の情報を損なっていることを言っています。--慈姑鑑真（会話） 2022年5月15日 (日) 17:01 (UTC)