ノート:映画 プリキュアオールスターズDX2 希望の光☆レインボージュエルを守れ!

過去ログ

• 過去ログ1

サブキャラクターの記述・ネタバレについて

コメント過去ログ化が完了しました。これで新規の方も参入しやすくなったと思います。

また、ノート:映画 プリキュアオールスターズDX2 希望の光☆レインボージュエルを守れ!/改訂草稿を作成しました。今後以前のノートのようなことがこれで避けられることを願います。--獄児 2010年5月8日 (土) 15:43 (UTC)

コメント改めて、今回の議論の要点を整理します。

• トルッコさんによる、ネタバレ抑制の緩和化提案（あるいは要請）から始まった議論だということ。
  • ネタバレをすることで、利用者のニーズに答えるための提案（趣旨）というコメントを頂いていること。
• 警告を貼る貼らないに関わらず、第三者のご指摘を参考に、適切なネタバレを選出していくことを中心に考えていくこと。
• 唯一全てに反対している、ワタクシ獄児は、現状以上のネタバレは必要ない、あるいは適切ではないと考えていること。

以上です。反対意見は下に改めて短く書くので、何か間違いがあればトルッコさんは復帰後訂正してください。--獄児 2010年5月8日 (土) 15:52 (UTC)

反対 　貴重な第三者的ご意見をくださったWeb comicさんによるWikipedia:内容に関する免責事項や、Wikipedia:ネタバレなどの「販促サイトにしか成り得ない」というご指摘や、Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクションの記述)を参考にせよというご指摘から、また改めて考え直しました。

結果、やはりこれ以上の加筆は必ずしも必要ではなく、仮に加筆するとしても少量で十分であるということを改めて表明させていただきます。

• 理由
  • 「適切な内容であれば、ネタバレを書くことをためらう必要はない」という趣旨の方針がWikipedia:ネタバレで表明されており、この「適切さ」を考えた場合、提案者の加筆希望内容の多くが不適切であると考えるため。また、適切であるという説得力のある根拠が説明されないため。
  • 上記の理由として、提案者の草案（過去ログ1参照）は、特筆性に欠けるものが多く、雑多な内容目立つと感じ、さらに記事の「精度と適切な分量」を著しく乱しているため。（特に氏によるサブキャラクターの加筆は必要性に欠ける内容が多く感じました）
  • それぞれの結末や、サブキャラクターの詳細な行動などを書かなくても、作品の内容を必要最低限説明する際に困らないため。（例えば、昔話の桃太郎を解説する際、「桃から生まれた桃太郎が鬼退治に行く物語」とだけ書けば、概要は必要最低限伝わる）また、必要最低限をこれ以上加筆する必要性が本記事の性質上見あたらず、説明にも説得力が欠けるため。

後の冗長な加筆を招く一方という懸念もあり、以上の理由から、現在容認されている内容以上の加筆には反対します。賛成に転じるにはそれ相応の必要性を説いていただなくては、どんなに無理をしても首を縦には振れません。

特に本作に登場する、モブキャラクターと置換されているだけの位置づけに過ぎないサブキャラクターの行動に関する記述は、特に説明を求めます。一つの登場人物だからという理由だけだと、前作に登場したガヤも、前作の記事における加筆対象になります。--獄児 2010年5月8日 (土) 16:14 (UTC)

コメント議論停止から二ヶ月が経とうとしています。Wikipedia:コメント依頼/トルッコにおける議論の末、これ以上相手方の都合に合わせる義務はないとして、2010年7月10日の日付が変わるまでに明確な参加（反論・解説等）がない場合、議論をお開きにして私の判断で今後の方針を決めていきたいと思います。

• 再参加を待った結果、上記の結論になった場合。
  • 結末などのネタバレは避ける。ボトム撃破に関しては、作品の理解に必ずしも必要ではなく、シリーズとしても異色の結末（プリキュアが敗北するなど）でもなく、特筆性に値しないと考えるため。
  • 大まかな団体の行動はキャラクターの項では書かず、ストーリー部分にまとめて記載し、キャラクター項目の負担を下げる。キャラクター項は本作独自のキャラクターや、特筆すべき独自要素（主に敵幹部の設定の相違）を除いて出来る限り今まで通り立ち位置を起点に考えて記述する。
  • キャラクターの基本解説はそれぞれの作品の解説に委ね（解説に飛べるよう項目レベルでリンク接続する）、それを見ればわかる情報は極力記述しない。サブキャラクターは来場客以上の情報は書かない。例え本筋の項で書かれていないキャラクターであっても、本作品で解説すべき特筆性は薄いので、本編の記事においての加筆をまず考える。
  • 第三者の指摘を考慮し、記述が不足していると思われるものは多少追記することも考えるものの、基本的には現状維持を基本とした記事作成で考えていく。

10日までに第三者からのご意見があれば考え直す部分もあるでしょうが、基本的には上記の方針で行かせていただこうと思います。

それでは、失礼いたします。--獄児 2010年7月1日 (木) 01:28 (UTC)

宣言通り、議論を上記の方針で可決、終了させていただきます。今までありがとうございました。--獄児 2010年7月11日 (日) 00:56 (UTC)