ノート:未確認動物学

モアとドードーは絶滅動物なのでここに含めるのはおかしくないでしょうか？「生き残りがいるかもしれない」と「本当にいるのかすら分からない」のは別のレベルの話だと思うのですが。ハイゼン 2005年9月10日 (土) 17:32 (UTC)

統合すべきでは?

『未確認動物』と『未確認動物一覧』がありますので、この項目は不要ではないでしょうか?

『未確認動物』の中に「未確認動物学」という節を設け、定義（「（みかくにんどうぶつがく、Cryptozoology）とは、存在が主張されていながら生物学的に確認されていない生物（未確認動物、いわゆる UMA）の科学的ないし科学的と称される研究のことである。」）を載せておけば良いと思います。

『未確認動物学』は、『未確認動物』へのリダイレクトとして残せばいいと思います。--ゲッターピジョン 2007年7月14日 (土) 01:39 (UTC)