Wikipedia

ノート:本城匠

最新のコメント：5 年前 ｜ トピック：退団に関する記述について | 投稿者：2001:268:C0E3:B460:E19D:9DD5:799B:9BCF
このページについて詳細を知るには

退団に関する記述について 編集

最新のコメント：5 年前7件の コメント5 人が協議に参加

一応ここにコメントさせて頂きますね。退団に関する記述をWP:ORだと言い張る方がいるようで出典を提示しろと仰っしゃりますが、そもそも公式HPからの削除はその団体にはもう所属していない事を意味します。これはプロレスに限ったことではありません。よって公式HPからの削除=退団です。ただし、"HPから削除されても団体が退団のアナウンスを行っていない以上はまだ所属している可能性がある"という屁理屈が通るのなら話は別です。まあもっとも、Wikipediaの方針が「事実であるか」ではなく「検証可能であるか」という事に重きを置いている以上、このような屁理屈も当然のようにまかり通るんでしょうけどね。この退団に関する記述が「方針」によって100％絶対に記載出来ないのなら除去ください。ただし、この「HPから削除=退団（退社）」程度の記述なら他の記事にいくらでも書かれていますよと申しておきますね（間違ってもどの記事ですか？などと質問しないように!）。ついでに、「活動を確認出来ない事の出典」とはどういう意味しょうか？ネットで検索などすれば、どの団体にもレスラーとして試合出場していない事ならいくでも確認出来ますが、これをもって出典とすれば良いのでしょうか？"Googleで検索しても活動が確認不能"とでも記載すれば良いのでしょうか？本人に確認でもすれば確実でしょうが、おそらくすでに一般人ですので個人のプライバシーに関わる事案でしょう。そして本記事は削除依頼出されたことがあるものの誰も何も意見言わずに存続した記事である事も合わせて述べておきます。--2001:268:C0E4:E214:39BC:AF67:796E:467F 2018年10月14日 (日) 10:45 (UTC)返信

（追記）つまり、この記事自体が「お察しください」状態なのですよ。記事の内容からして本来なら削除依頼出された時点でもう削除されるべきだったでしょうが、中途半端に記事が存続しているんですよ。お分かりですか？そんな記事に対してWP:OR云々言ってるわけですよね。--2001:268:C0E4:E214:39BC:AF67:796E:467F 2018年10月14日 (日) 12:32 (UTC)返信

IP:2001:268:C0E4:E214:39BC:AF67:796E:467F（会話 / 投稿記録）さんへ。単なる廃業なのか死去によるものなのか別団体への移籍なのかよくわかりませんがざっくり「退団」と表現することについては概ね納得しました。しかしながら「～した可能性が濃厚である」といった記述は編集者自身の独自研究の結果であると私は受け止めています。そうでないのであれば誰による推測・検討の結果であるか出典を明らかにして明記してください（WP:NOR,WP:AWW）。「活動を確認出来ない事の出典」を"Googleで検索しても活動が確認不能"としかつけられないのであれば、独自研究なのが明らかなので記載しないでください。「記事の内容からして本来なら削除依頼出された時点でもう削除されるべきだったでしょうが」とお考えなのであれば、特に反対は致しませんので再度削除依頼に提出されてはいかがでしょうか。--Strangesnow（会話） 2018年10月15日 (月) 00:59 (UTC)返信
はい。IPユーザーなのをいい事にかなり感情的に発言してしまいましたね。今更ながら申し上げますが、以前Wikipedia:削除依頼/本城匠を出したIP:2409:13:6620:5b00:e9bc:f75b:ce20:30c8（会話 / 投稿記録）は私です。この編集を行ったのも私ですし、当然ながら↑のIP:2001:268:C0E4:E214:39BC:AF67:796E:467F（会話 / 投稿記録）も私です。その点を含めてた上で改めて。記事内にあるように新日本プロレスにてプロレスラーとしての活動していた期間は約1ヶ月のみです。公式発表では練習中の怪我による欠場ですが、詳細不明のまま復帰せずに公式HPから削除されています。公式発表がない以上、まだ居るのか辞めたのか脱走失踪したのか亡くなったのか全くもって不明です。が、常識的に考えれば、少なくとも「選手として契約」していないのは明らかです（証明はできません）。現在までの2年以上の間、プロレスラーとしての活動に限らず著名な活動が一切確認できませんので、本記事はWP:DELのケースE案件
  • 百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。
  • 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。
に該当すると考えております。前回の削除依頼は存続削除意見が全く出ずに積み残し案件となった上での管理者裁量で存続したようで、要は意見を述べにくい案件だったのでしょうか？存続票が無かったという事は、積極的に存続が支持されたわけでは無いと受け取れます。コメント依頼まで発展させるのは大げさかなと思うので、今回のこのノートページのやりとりを事前提案として再度削除依頼を提出しようかとおもいます。とりあえず、依頼提出まで一旦2週間位待ってみる事とします。--2001:268:C0E6:4073:C173:F6C5:5C33:62A 2018年10月19日 (金) 16:38 (UTC)返信

（インデント戻し）一応確認しておきます。削除依頼の再依頼を提案なさったStrangesnow氏、反対しませんとコメントなさいましたが、前回の依頼と同じく誰も意見を述べないまま依頼が放置されたのでは、ただの蒸し返し削除依頼再依頼になってしまいます。削除依頼の再依頼にあたって、明確に削除を支持していただけますか？いただけませんか？--2001:268:C0E3:B460:9C75:BD21:159D:7FB8 2018年10月28日 (日) 23:53 (UTC)返信

  返信 反対は致しませんと申し上げた通りですが、このように問われたので削除依頼の場で意見の表明は行うことは取りやめます。依頼前にこのように意見表明の言質を取ろうとする行為はWikipedia:カンバスに触れるようにも思いますので避けてください。--Strangesnow（会話） 2018年10月29日 (月) 00:52 (UTC)返信
はぁ……。人に削除依頼の再提出を提案しておいて自分は意見言いません宣言ですか。はい、よーくわかりました。--2001:268:C0E3:B460:E19D:9DD5:799B:9BCF 2018年10月29日 (月) 03:15 (UTC)返信
話題追加
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:本城匠&oldid=96362224」から取得
ページ「本城匠」に戻る。