ノート:楽遊

再作成

以前削除された（らしい）ページの再作成です。記録によると『2010年8月18日 (水) 19:00 Vigorous action (会話 | 投稿記録) がページ「楽遊」を削除しました 「WP:CSD#全般4 露骨な宣伝・広告のみが目的」』となっており、その詳細を確認することはできませんが、今回は一愛読者として特徴が分かりやすいように考えて記述したつもりです。2013年以降、アイドル編集部の結成やネット生放送の開始など、幅広い展開を行っており、「楽遊」を目にする人も増加していると思いますので、記事作成を考えました。露骨な宣伝・広告を目的にしておりませんが、万一気になる点がありましたらご指摘ください。 --odjaru777 2013年12月31日 (火) 13:15 (UTC)—以上のコメントは、SakaiasiR（会話・履歴）氏が[2013-12-31T13:15:20‎ (UTC)]に投稿したものです（iwaim（会話）による付記）。

• 信頼できる情報源が少なすぎて検証可能性を満すことが困難ではないかという懸念があります。「Wikipedia:独立記事作成の目安」もご覧ください。--iwaim（会話） 2013年12月31日 (火) 14:51 (UTC)

• フリーペーパーは「何か」を伝える媒体ですが、フリーペーパー自体が評価やレポートの対象になるという機会は稀であり、もとより第三者言及の情報源が多くないカテゴリーであると思います。そんな中、日刊SPA!の記事などは、本件「楽遊」の特徴の一部をよく表現している第三者言及であると思います。また、「日本フリーペーパー大賞」表彰の件については、残念ながら日本フリーペーパー振興協会のホームページ（ http://nfpa.jp/nominate/dokusya.html ）で取り上げられていないため、やや苦しいですが表彰状の画像が確認できるブログ記事にリンクを張りました。更に、フリーペーパーの特筆性については、過去に「Wikipedia:削除依頼/特筆性の乏しいフリーペーパー」で議論された経緯があり、削除依頼に対して「存続」との決定がされており、判例になるかと思います。この議論で俎上に上がったフリーペーパー各誌の記事に対し、当記事が特筆性で相対的に不足しているとは思えません。「フリーペーパー」というカテゴリーの中では一定の特筆性を具備しているものとご理解頂きたいところです。 --SakaiasiR（会話） 2014年1月19日 (日) 18:00 (UTC)
  • 「信頼できる情報源」が極めて乏しい場合はそもそも記事執筆に必要な情報源が存在せず、方針「検証可能性」を満たした状態で真っ当な記事を作成するということが非常に困難ということが問題です。《もとより第三者言及の情報源が多くないカテゴリーであると思います。》というのは同感であり、そのような問題を持っているカテゴリーはそれなりの数がある気がしますが、だからと言って「この分野は第三者言及の情報源が多くないから検証可能性を無視することを許容する」ということは無茶だろうと考えています。ウィキペディア日本語版の方針から言えることは、「検証可能性を満たすための情報源が乏しい対象は、記事作成は時期尚早」ということです。--iwaim（会話） 2014年1月20日 (月) 14:51 (UTC)