ノート:横川光司/削除

横川光司が証明した定理について

最新のコメント：17 年前15件のコメント14 人が協議に参加

「0以外のすべての実数は、ただ一通りの無限小数表示を持つ」とあります。確かに彼の一般教養向けの講義ノート（http://www.math.ocha.ac.jp/yokogawa/Lecture_Notes/kazu.pdf）には「定理2.2.0」としてそのように書いてあります。しかしながらこれは彼の業績ではなく、初歩的な定理について解説しているだけです。講義ノートを写すならもっとちゃんと写してください。---Redattore 2006年1月18日 (水) 16:36 (UTC)返信

横川さん以外に、この形で証明している人はいるのですか？ご存知でしたら、著者と資料など、教えてください。DYLAN LENNON 2006年1月19日 (木) 03:01 (UTC)返信

横川光司 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

お茶の水女子大学の IP:133.65.50.181（会話 / 投稿記録）より本人希望との要約とともに白紙化が行われました。ご本人かあるいは近しい方からの編集であると考えてよいのではないかと考えます。ノートをご覧いただければ判ると思いますが、氏のレジュメを根拠として（実際には曲解を加えて）DYLAN LENNON 氏よりの荒らし行為が長期に渉り断続的に繰り返されており、それらのことも副次的に氏の名誉を傷つける結果を招いているものと思われますので、ご希望に沿い記事を削除すべき事案ではないかと存じます。皆様のご意見も頂戴したいと考え、削除依頼を提示いたします。--Lem 2006年11月15日 (水) 18:22 (UTC)返信

（削除/可能なら早期対処）依頼者票。上記理由により、ノートも含めて削除が妥当かと。--Lem 2006年11月15日 (水) 18:25 (UTC)返信
（コメント）本人を名乗る人の投稿はこれによるとお茶の水大学から投稿している？--経済準学士 2006年11月15日 (水) 18:26 (UTC)返信
（削除、即時も可）初版にあるような記述で業績とされてはたまらないでしょうね。虚偽の記載と認め、削除に同意します。そのナンセンスな記述を除いてみると定義未満ともとれますので、即時削除もあり得るかと思います。本人サイドからの意図については判断材料とする必要もないでしょう。--スのG 2006年11月15日 (水) 18:36 (UTC)返信
（削除）依頼理由に同意。事実上有用な版が存在しないので、全削除。―霧木諒二 2006年11月15日 (水) 19:04 (UTC)返信
（存続、ただし要加筆）お茶大の教授がnon-notableというのはありえないので存続票。編集対応が妥当。--6144 2006年11月15日 (水) 23:45 (UTC)返信
（削除）知識が全く無く自らその記事を書くわけでもない人による加筆を前提とした存続票に意味はありません。他の誰かに加筆を押し付けるということを前提にしないと成り立たないような存続票などみっともな過ぎてあきれてしまいます。「横川先生の業績のほとんどをおさえている私が立派な記事として加筆してみせます」と言い切ってみせる人でない限り意味をなしません。--踊る姿 2006年11月16日 (木) 02:22 (UTC)返信
（削除）有益な記録もないのでいったんばっさり削除した後、記述できる人が新たに書き起こしたほうが。たね 2006年11月16日 (木) 03:43 (UTC)返信
（削除）notableであるが、初版がナンセンスな内容で構成されており、その後も有用な版が存在しない。個人に対する誹謗を目的とした記事編成であると思われ、削除が妥当。6144さんが仰るとおり、編集対応が本来の筋なんですが、これまでの版数に有用な記載がまるで存在しない以上は、ちょっとどうしようもないと思います。 --yfuruhata 2006年11月16日 (木) 18:00 (UTC)返信
（削除）（白紙化されたので思わず差し戻してしまいましたが）削除票を投じます。通常であれば編集対応で済む案件だと思いますが、件の記述を除けば中身がほとんどなく、荒らしの標的となっているため一旦全削除後に再作成したほうがよいと思われます。--端くれの錬金術師 2006年11月17日 (金) 07:30 (UTC)返信
（削除）リスクがある記述は消すのが得策です。--31iscream 2006年11月17日 (金) 11:31 (UTC)返信
(削除) 英語版での削除依頼にて、ご本人への確認が行われ、「Please delete the page!!!! The contents on the page is nonsense! I am very angry!」との反応があったことが報告されています。ちなみに英語版での結論は「削除+白紙保護化」となったようです。参考のためリンクしておきます。--Masao 2006年11月17日 (金) 17:18 (UTC)返信
- （対処）削除しました。--nnh 2006年11月23日 (木) 01:44 (UTC)返信

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

話題追加