ノート:熊本藩/削除

初版が[1]の引き写しである可能性の指摘が[2]でありました。「関ヶ原でも～」一段落二行目・「子の忠広～」三段落目。Tietew [Talk] 2004年9月8日 (水) 07:06 (UTC)

確認しました。初版の第二段落が当該サイトとほぼ一致します。Corruptresearcher 2004年9月9日 (木) 12:06 (UTC)

こと、この記事に関しては、上記以上のことはわかりませんし、侵害かどうか判断を下しません。ですが、この件に関するコメントを井戸端BBSにて百楽天さんが書かれていますが、文章を丸写しされた部分があるかどうかは結局書かれていません。個別の記事の権利侵害の有無（削除の有無）を判断するのに、丸写しもしくは丸写しを利用して書き直したかどうかは、必ずしも必要とは限りませんが、今回のような、多数の案件がある中では、やはりそれは非常に重要な情報だと思います。この点、多くの方から指摘があるにも関わらず、百楽天さんは、何度も何度も曖昧な回答を続けておられます。偶然の一致とはとても思えないいくつかの件についても、「覚えていない」などの表現で、ご自身で正面からお認めにならないケースが繰り返されているため、百楽天さんを信用することは、私にはできません。

それから、「似てない部分がある」ということを持ち出されることもくどいぐらいに繰り返されていますが、似ている部分がどうかというのを議論している最中に、横やりで要らない議論を持ち出されるのに、正直うんざりしております。 Kozawa 2004年9月13日 (月) 04:30 (UTC)