ノート:猫が好き♪

ウィキペディア日本語版での活動

"ウィキペディア日本語版での活動"という項は、百科事典としての価値の無い記述だと思いますし、宣伝的かあるいは内輪受け的な空気をかもし出していると思います。こういった記述は百科事典としての品位を損なうと思います。不必要だと思いますが如何でしょうか。 また、肩書きとして”鉄道趣味人”というのは一般の感覚からしてどうかと。--Bigskull 2009年8月3日 (月) 00:57 (UTC)

• 記載内容が、百科事典のそれに従ってないことは明らかですし、一度整理してみてもいいでしょうね。内輪ネタになる部分や、また、Wikipediaでのアカウントの記載などを削除したほうがいいかと。--静葉 2009年11月12日 (木) 02:22 (UTC)

「鉄道趣味人」の件ですが、調査の成果をネットでとはいえ発信しているのだから、「鉄道研究家」のほうがふさわしいとは思いますね。本人がどうとらえているかは別として。--ウミユスリカ 2009年11月12日 (木) 07:04 (UTC)

本人…は、編集履歴をチェックしてみると、記事に対してはノータッチを貫いていますし、もし記事に問題があるならば、本人が直接削除要請を出しているはずです。鉄道云々については、私は鉄道云々の興味がありませんので、判断することができません。が…その上で、記事の体裁について話を進めていくとすると、JAWPでのアカウント名の記載については、記事から削除しておいたほうがいいような。DVDを発売しているという旨については、一般的な流通形態ではないのでしょうか。そのあたりも手を加えたほうがいいような気がしますね。--静葉 2009年11月12日 (木) 10:43 (UTC)

Tozanka氏による荒らし行為

ニフティのフォーラム・マネージャーが「ボランティア」であるなど、でたらめな記述を訂正したところ、Tozankaなる利用者がリヴァートしたようであるが、何を根拠にしているのか。フォーラム・マネージャーとはどういう存在であったのか、Tozanka氏は何か知っているのか。そもそも、この記事には、「参考文献」や「出典」の類が一切ない。

しかし、少なくともフォーラム・マネージャーがボランティアであったなどという記述が虚偽であることは、いますぐには参考文献等を提示できないが、当時のニフティのシステムをある程度詳しく知っている者には自明のことで、「キックバックがアクセスに比例してあった」という具体的な説明までもしている。また、「猫が好き♪」が、自然環境保護活動家か何かで、どういう成果・実績を上げているのか、どこにも検証可能な出典がない。「要出典」のテンプレートを貼って、記述を復活させるというのもあるが、それすらしていない。Revertする限りは、それなりの参考文献や出典が提示できるものと考える。通常は、一週間程度待つのであるが、今回の記述訂正は、あまりにも長期簡に渡って根拠のないでたらめが記載されていたので、実行したものである。従って、Tozanka氏が、しかるべき信頼できる検証可能な出典を提示しない場合、24時間で、元の編集にリヴァートするので、そのことはよくよく承知願いたい。--Meddle 2009年12月4日 (金) 11:17 (UTC)

元々この方はネット上で「活躍」されているようですが、googleで検索しても公式サイトしかヒットしません。そして、この記事には削除依頼が出ており、成長性すら見込めません。--登山家 2009年12月4日 (金) 12:05 (UTC)

予告通りリヴァートしました。なお、要約欄の記入でミスった。「Tozankaの編集をリヴァート」と書こうとしていて、「Tozankano」という形の要約欄となった。申し訳ない。尚、「自然環境運動家」などは、出典を提示し、業績等を明らかにした上で記載することに何の反対もない。--Meddle 2009年12月5日 (土) 10:20 (UTC)

特筆性はあるのか

Wikipedia:削除依頼/猫が好き♪ 20091203にて存続にはなりましたが、『猫が好き♪』さんには本当に特筆性があるんでしょうか。削除依頼でも、「特筆性を満たす」と断定的におっしゃっていた方はおられませんし、ともかく、この方が著名なら著名であるという、特筆性を満たすならそれを立証する出典を示していただきたく存じます。--Ohgi 2010年6月30日 (水) 10:47 (UTC)