ノート:生年別日本の漫画家一覧 1920 - 1930年代

分割について編集

最新のコメント：7 年前2件のコメント2 人が協議に参加

本項目が「14,682バイト」になりましたが、WP:SPLITに照らし、これは「29キロバイト以上」ではないため、分量による分割というよりも、

ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合
見出し語の解説としては不要な記述だが、百科事典の情報としては有用な場合

の「分割すべき場合」に当たり、

1つにまとまっているべき情報である場合

の「分割すべきでない場合」に当たらない、つまり分割すべきように思います。「1930年代」の人物名、および当初「参考」として書き加えられていた「1910年代以前」の人物名が多くなったことがこの原因です。下記の5つに分割した上で、本項項目を「生年別日本の漫画家一覧 1930年代」（139項）に変更する必要があるように思います。

上記のようにすんなりと、現況の人数が少なくとも、年代別に分割する以外の方法として、

生年別日本の漫画家一覧 1930年代 - 139項

を切り出して、本項目を「生年別日本の漫画家一覧 1920年代およびそれ以前」（232項）とする方法もあると思います。

いずれにしても「分割」と「ページの改名」の両方が必要です。

ちなみに、現存する他の年代の項目は、

という現況です。様子をみて、いずれかの方法で「分割提案」をしてみようと思います。ご意見あれば、下記によろしくお願いいたします。--Kmrt（会話） 2012年10月29日 (月) 05:46 (UTC)返信

現状の記事の状態から見て、Kmrtさんの後者の考え（1930年代を分割・本記事を1920年代およびそれ以前に改名）に加え、生年別日本の漫画家一覧 1930年代、生年別日本の漫画家一覧 1920年代で分割、本記事を「生年別日本の漫画家一覧 1910年代以前」に改名するべきと私は考えています。改名提案と分割提案を貼ったうえで、すぐに実施したいと思います。--こうのいち（会話） 2017年4月11日 (火) 10:00 (UTC)返信

無出典の人物を除去する提案編集

最新のコメント：1 か月前9件のコメント3 人が協議に参加

誕生日はプライバシーに当たります。公表されていない情報は、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してにあるよう、問題となります。生年別日本の漫画家一覧には、記事にも出典がないにもかかわらず、掲載されています。その情報が実は非公表であった場合、一覧記事も削除対象となる可能性があります。そこで、すべての生年別日本の漫画家一覧から記事に誕生日の出典がない人物を除去する提案をします。「ノート:生年別日本の漫画家一覧 1930年代」で提案しようかと考えましたが、こちらで提案することにしました。--柏尾菓子（会話） 2022年11月18日 (金) 02:29 (UTC)返信

賛成全年代の記事をチェックするのはかなり手間がかかりそうですが大筋には賛成します。質問ですが、それぞれの人物ごとに出典を付ける、出典が見つからない人物は除去（またはコメントアウト）という流れでしょうか。作業途中段階での無出典人物の記載は残しておいても良いですかね。--5gsheep（会話） 2022年11月18日 (金) 03:01 (UTC)返信

＠5gsheepさんご意見どうもありがとうございます。今後問題が発覚し、B-2で削除依頼が提出されることを想定すると、無出典を一気に除去した方が版の被害が少ないですが、記事破壊となるため、「作業途中段階での無出典人物の記載は残して」おき、「それぞれの人物ごとに出典を付ける、出典が見つからない人物は除去」を考えています。コメントアウトにすると、削除対象の版が増えるだけなので、出典が見つかったら再掲載していただければよいのではないかと考えます。--柏尾菓子（会話） 2022年11月19日 (土) 07:31 (UTC)返信

賛成提案の趣旨には賛成です。作業手順について確認ですが、「それぞれの人物ごとに記事本文に出典があるか確認し、出典がなければ可能な限り出典を付け、それでも出典が見つからない人物は順次一覧から除去する」ということでしょうか。また、一覧には記事がない漫画家も掲載されていますが、こうした人物については一覧記事の記述のほうに出典を付けることを試みるのでしょうか。--Senue（会話） 2022年11月23日 (水) 07:17 (UTC)返信

＠Senueさんそういう手順と、記事のない人物の出典提示を想定していました。ほかに適切な方法があれば、変更する意思はあります。--柏尾菓子（会話） 2022年11月27日 (日) 07:34 (UTC)返信

5gsheepさんも指摘されているようにかなりの手間がかかるでしょうが、それが方法としては適切であると考えます。なお、実際に除去する際には、出典が見つからなかった結果としての除去であることが客観的に確認できるよう、事前にこちらのノートで告知等を行うと丁寧だと思いました。--Senue（会話） 2022年12月2日 (金) 12:54 (UTC)返信

告知編集

上記で賛成意見をいただいたにもかかわらず、当時手が回らずに作業ができなかったのですが、このまま放置するのは問題であるため、反対がなければ1週間後くらいに作業を開始します。--柏尾菓子（会話） 2024年3月2日 (土) 05:09 (UTC)返信

反対意見がなかったため、作業を開始します。記事がない漫画家は一覧記事に出典をつけるのであれば、記事がある漫画家にも出典をつけると、

どこまで作業したか、作業した人以外の利用者が確認しやすい
作業中に一覧に加筆された際にわからなくなりにくい
作業を知らない利用者が一覧記事を見た際に、なぜ出典がある漫画家とない漫画家がいるのか混乱しない（出典がない漫画家は無出典で記載されているのか、と誤解されない）

と考え、出典をつけます。作業終了後も、3のような事態にならないと考えます。--柏尾菓子（会話） 2024年3月9日 (土) 15:34 (UTC)返信

（補足）一度除去した後に紙書籍など見つけにくい文献で見つかった場合、再び追加する際に、出典が提示してあれば混乱しない（それは一度除去したのでは？となりにくい）、という観点もあります。作業終了後から長期間を経て記事を見た際、無出典で加筆されていたとしても、わかりやすいとも思います（記事側でうっかり出典が除去されてしまった、などのミスがあっても、一覧記事に出典があれば再確認作業が容易です）。--柏尾菓子（会話） 2024年3月9日 (土) 16:20 (UTC)返信